中国的经济发展并非奇迹

　　作者：徐瑾

　　《中国经营报》·改革开放30年系列报道

　　思想推动中国

　　海外华人经济学家无疑是个特殊的群体，多年游走于中西方之间，在经济学成为显学的今天，他们的言行备受瞩目。而凭借对中国现实的准确把握和深刻洞察，邹至庄成为其中的佼佼者。回望三十年，海外华人经济学家中更是很少有人像邹至庄这样对中国有这么多的了解。7月，本报在上海专访了邹至庄教授。

　　中国经济崩溃论不成立

　　《中国经营报》：二十多年来，你一直对中国经济保持长期关注，你的专著《中国经济转型》也成为研究中国经济的必读书目。今年是中国改革开放30年，多年来的中国高速增长被不少人认为是中国奇迹。回首中国经济的发展路径，你如今有什么新看法？

　　邹至庄：中国经济能否继续高速发展，我认为首先取决于中国经济发展的动力所在。我在《中国经济转型》一书中对中国经济取得成功的原因做出了自己的解释，我的观点至今没有什么变化。我认为中国经济发展最基本的三个原因在于人口的素质、选择市场经济制度以及后发优势，我认为这符合经济规律，并不是什么奇迹，与亚洲其他国家的起飞非常类似。《中国经济转型》英文版《China’s Economic Transformation》第二版在2007年出版，我也有了一些新的关注领域，比如医疗、贫富不均、农村问题、环境保护等问题，各自有一些新的材料也加进去了，但是每个chapter（章节）没变，只不过每个chapter的内容改了一些。

　　《中国经营报》：你一直与内地学者以及官员保持接触，可谓一路见证中国改革风云，那么上世纪80年代和现在的改革氛围有什么不一样呢？

　　邹至庄：时代变了，现在的精神和那个时候不一样了。一般来说，上世纪80年代的时候，政府的人比较卖力，较有魄力。当时大家想的是中国很穷，所以很迫切希望进步，要做的事情马上就做了。我举个例子，1984年6月，我想到一个办法帮助中国学生，就是跟教育部合作安排学生去美国留学，因为当时我在北京给他们开了一个经济学讲学班，和他们有接触。这个主意是我在上海去杭州的路上想出来，因为当时没有Email，我就打了个电报给教育部分管大学经济学的处长。我说要做这个事情，下一步去广州中山大学，有什么消息给我。3天以后，马上有电报回来表示同意，到了9月份已经开始考试选拔学生了。这种事情放到今天，恐怕就没有那么快了，为什么会不一样了呢？我想大概是今天中国已经比较富有了，虽然很多人也希望再做好一些，但又认为稳一点比较好，所以没有了那个时代的精神，而且也形成一些利益集团，很多人都要保护既得利益，推行新东西就没那么容易了。

　　《中国经营报》：现在中国经济也面临一些失衡问题，有观点认为中国经济高速增长难以持续，崩溃的观点，隔几年就会出现一次。那么，中国经济未来是否存在可以持续发展的空间？会有崩溃这样的可能性么？

　　邹至庄：正如前面所说的，有三个动力我认为是中国经济发展最主要的优势，也是真理，不会改的：第一个是市场制度，这当然比计划经济好。只要你有可行的市场制度，即使不是非常完满也可以促进经济增长。第二，中国人口的基本素质（聪明，学习能力等）不变。第三，经济增长的速度快。因为这三大优势不会有根本性变化，所以中国的高增长率最少还可以维持15年，我很早就预计过，即使中国经济平均增长率保持在6％ 以上，美国经济同期平均增长率保持在3％ 以下，那么到了2020年，中国的GDP也将超过美国。

　　正是因为有这三大因素，中国经济一般来说会继续增长，但是比较成熟的经济体总是有一点波动的。所以虽然现在中国的经济成长基本上没有太大的波动，以后可能会多一些了。而就崩溃的定义来说，我认为是不会存在，因为基本面是好的。

　　《中国经营报》：你总结中国经济发展成功的三大因素中，我对最后一点也就是后发优势很感兴趣。中国曾经有场后发优势与后发劣势的著名争论，其中一位主角是你在上世纪80年代引荐出国的经济学家杨小凯。他认为后起国家往往有更多空间模仿发达国家，因为制度改革比模仿技术更痛苦，更触痛既得利益，所以后发国家往往倾向于用技术模仿来代替制度模仿，短期效果不错，但是长期来说代价很高，导致忽略制度层面的根本改善，这种制度缺失反而会形成一种劣势。你怎么看待中国经济发展的后发优势和后发劣势？

　　邹至庄：我不知道这场争论，我谈后发劣势的意思并不是意味着你落伍了，就一定能赶上先进国家。如果后发国家已经很进步了，怎么可能再快呢？这个假设的前提是后发国家只有和先进国家有一个很大的距离，才会有超赶的可能，但也并不是意味着就一定能赶上。全世界国家很多，非洲就有很多国家与发达国家的差距也很大，但是一直没有发展。所以一个国家落后，就一定会发展吗？答案显然不是这样。

　　一个国家落伍了，在引进技术的时候，可能还有其他很多毛病，可能还有制度方面的不完整，但是即使制度不完整也可以很快地增长。杨小凯很理想，中国很多制度不完满，他觉得要改良。市场经济很多要做到的东西，中国没有做到——但是最重要的一条，也是我所强调的，不完整的制度没有影响中国快速度发展。这个结论用不着辩论，事实已经证明了，从1978年开始的改革开放，最初还是计划经济，制度的改进是缓慢的，但是从1978年以后，中国经济增长的速度多快？你可以批评中国很多方面的制度不好，但是这没有影响中国经济的发展。