新华社:快播案一审为何王欣被判3年6个月?

1评论 2016-09-15 09:45:15 来源:蓝鲸传媒 感谢300643

  蓝鲸传媒9月15日文:随着北京海淀法院一审宣判王欣判处有期徒刑3年6个月,备受关注的快播案件终于尘埃落定。

  快播案从立案审查到宣判总共耗时2年5个月,引发了巨大的舆论关注和争议,很多人认为根据技术无罪论,王欣最终也许能够被判“无罪”;还有大量群众认为,快播传播网络淫秽物品数量和社会影响都特别巨大,应该重判,对于3年6个月这样一个判决结果,其判决量刑依据何在?

  昨天(14日),新华社发表文章,从海淀法院判决书全文出发,系统分析了这一判决结果的法理和事实依据。

  以下全文:

  从一开始的王欣给自己所做的无罪辩护雄辩,受到广大网民的舆论支持,到法庭和公诉人的“弱辩”,都给了很多人希望和错觉,认为王欣最终也许能够被判“无罪”。

  备受关注的快播公司及王欣等人涉嫌非法传播淫秽物品牟利罪一案13日在北京市海淀区人民法院一审宣判。

  在经过两次公开审理后,法院最终判决快播公司及王欣等四名被告人涉嫌传播淫秽物品牟利罪成立,判决快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金1000万元;王欣、张克东、吴铭、牛文举分别被判处3年6个月至3年有期徒刑,并处罚金。

  快播公司是否负有网络安全管理义务?快播是否介入淫秽视频传播?4名被告人量刑依据何在?13日的判决一一回应了公众关注的焦点问题。

  ◆◆◆

  快播公司是否负有网络安全管理义务?

  “作为快播网络系统的建立者、管理者、经营者,快播公司应当依法承担网络安全管理义务。”在宣判现场,此案审判长表示,快播公司免费发布 QSI(即视频资源拥有者使用的媒体资源发布及管理软件)软件和QVOD Player(即播放器软件或客户端软件)软件,使快播资源服务器、用户播放器、中心调度服务器、缓存调度服务器和上千台缓存服务器共同构建起了一个庞大的基于P2P技术提供视频信息服务的网络平台。快播公司是提供包括视频服务在内的网络信息服务提供者。

  法院经审理查明,2013年11月,北京市海淀区文委在行政执法检查时,查获快播公司远程控制和管理的4台缓存服务器。公安部门从扣押的服务器中提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

  根据公安部《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、国务院《互联网信息服务管理办法》及《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等法律法规,互联网信息服务提供者不得复制、传播淫秽、色情信息。

  “快播公司及王欣等人在第一次庭审中反复强调其对淫秽视频通过快播技术传播没有网络安全管理义务,这是对法定义务的漠视,也反映出其逃避社会责任的主观态度。”审判长说。

  ◆◆◆

  快播公司是否实质介入淫秽视频的传播?

  “快播用户点播视频时,拥有视频的站长、缓存服务器和观看视频的客户端之间形成三角关系。快播调度服务器不仅拉拽淫秽视频存储在缓存服务器里,也向客户端提供缓存服务器中的淫秽视频文件。”审判长表示,这使得缓存服务器实际上起到了淫秽视频的下载、储存和上传的作用,快播公司根据视频点播次数决定是否缓存。

  “正是快播公司提供的这种介入了缓存服务器的视频点播服务,以及设立的这种缓存技术规则,决定了其实质介入了淫秽视频的传播行为。”审判长说。

  法院审理查明,2012年,快播公司在被深圳网监部门处罚后,设置了信息安全组。然而,在通过验收后,快播公司设置的“110不良信息管理平台”被基本搁置,原为应对检查设立的网络安全监控小组则名存实亡。

  “快播作为网络视频信息服务提供商,应当具备安全管理能力,也应当付出必需的经营成本。”审判长表示,首次庭审中,王欣等被告表示快播公司对视频内容没有监管责任和义务,这充分说明其作为快播公司法定代表人对刑法所保护的社会利益的漠视。

  ◆◆◆

  判决量刑依据何在?

  证据显示,快播公司盈利中的广告费和会员费收入来自快播事业部,均与快播播放器的使用有关。2013年,事业部的营业收入已突破1.4亿元。

  “快播公司放任淫秽视频传播的直接获利数额难以认定。现有证据可以认定快播放任淫秽视频传播,是通过带动用户增加从而增加广告收入。”法院审理认为,获利的间接性决定其主观恶性和行为危害性小于专营业务的淫秽网站。

  法院审理认为,快播公司受到两次行政处罚,仍放任淫秽视频大量传播,其主观恶性和社会危害性显然大于传播淫秽物品牟利的一般行为。鉴于快播公司放任淫秽视频传播获取了巨额非法利益,造成淫秽视频大量传播的后果,法院认定快播在量刑情节方面应属传播淫秽物品非法牟利罪中的“情节严重”。

  综上,法院判决快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金1000万元;王欣、张克东、吴铭、牛文举犯传播淫秽物品牟利罪,分别被判处有期徒刑3年6个月、3年3个月、3年3个月、3年,并处罚金数额分别为100万元、50万元、30万元、20万元。

  警示

  “技术中立”能否成为传播淫秽物品牟利的“挡箭牌”?

  “从刑法角度谈技术中立,应当关注技术本身对人和社会的作用。如果一项技术的存在是为了实现某种犯罪目的,或是便利某个犯罪行为,那么法律对这类技术从来都不是无视的,必须经过严格地规制。”中国传媒大学教授王四新说。

  他表示,随着科学技术的不断发展,发源于知识产权领域的“技术中立”原则更多地应用于刑法领域。就快播案而言,通过技术传播淫秽视频牟利,其行为构成犯罪,对社会特别是广大青少年造成严重不良影响,不适用于“技术中立”原则。

  “从技术的角度出发,快播也不应单纯地被看做是一个播放器。”依通(北京)科技有限公司总经理孙东亮表示,快播之所以在竞争激烈的互联网业态中生存,是因为其研发出的技术、产品、播放器、硬件等共同形成了小的生态圈。

  “比如,在互联网视频行业里,如果网民想看内容,要有人能提供内容,有人提供传播渠道,有人提供播放技术,还有人提供视频发布平台,也就是小网站。所有环节形成了小的视频生态圈。”孙东亮说。

  “快播所谓的技术中立是在逃避责任。”孙东亮认为,对于淫秽视频的播放,快播至少有两个环节能够对其限制。一个是准入环节,即谁能接入播放器或者P2P技术,快播可通过相应认证保证来源安全。对于一些可能滥用快播技术的小网站,可以通过密钥等进行内容限制。此外,快播还可以使用业内通行做法,即聘用大量的内容审核人员对缓存内容进行审核,将淫秽色情信息屏蔽。

  “捆绑一个软件的收入在几十元到几百元不等。比较高的价格甚至达到了500元左右。”对于快播的盈利模式,中国互联网爱基,净值,资讯电子数据研究院单勇忠说,如果软件的安装量达到上亿,通过安装、更新等途径捆绑软件的收入利润非常可观。

  追问

  快播覆灭,互联网“黄毒”就没有了吗?

  “多地建立服务器,碎片化存储,远端维护管理……这些是当前网络传播黄毒采取的普遍技术手段。”同方计算机市场部副总经理刘杰鹏说。

  他表示,将一个完整的视频进行多段切割分别存储在散落于全国各地的服务器中,这种技术一是加大了监管部门的稽查难度,想要证据确凿需要跨省协作,才能完整取证;二是一旦一个服务器被查获,其他服务器也能正常进行运转,不影响网站继续营利;三是通过P2P技术,用户可以一边在线观看视频一边下载,同时,该视频还作为种子供更多用户分享,有效降低带宽占用。

  “取证难、审查难、认定难。随着互联网技术的快速发展,想要在第一时间发现网络黄赌毒难度较大。”北京市文化执法部门一位负责人说,例如互联网上大容量的存储网盘,属于用户个人信息,相对私密,一旦用于传播黄毒往往难以察觉。此外,一些色情网站将服务器设立在国外,数据也在国外,却向国内传播色情内容,在传播、盈利后却不承担后果,也给监管带来难度。

  业内人士认为,第一时间发现、铲除网络“黄毒”难度日趋加大,需要政府、企业、社会和公民多方合力。

  北京市盈科律师事务所律师王小艳说,由于互联网的普及,利用互联网传播淫秽物品的不良影响及危害日益严重,应当适当提高惩罚力度,特别是对于有组织、规模化、长期开展的传播活动,从经济方面给予惩罚,一定程度上改变目前犯罪成本低的状况。

  针对互联网具有跨国、跨地域等特点,专家建议,如果服务器安装在国外还需通过国际合作,使打击更深入、更全面,一定程度上避免犯罪行为死灰复燃、屡禁不止。

  (来源:新华社)

责任编辑:Robot RF13015
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行