新华社:中美贸易的紧张关系应得到控制

1评论 2018-01-03 15:47:17 来源:金融界网站 "A股豪门"操盘术曝光!

新华英文就“蚂蚁金服收购速汇金失败”发表评论称,若在贸易问题上美国政府一意孤行,中国可能采取反制措施。

   金融界网站讯 新华英文就“蚂蚁金服收购速汇金失败”发表评论称,若在贸易问题上美国政府一意孤行,中国可能采取反制措施。

   附:新华社英文原文

  Commentary: China-U.S。 trade tension needs control

  Editor: Xiang Bo

  BEIJING, Jan。 3 (Xinhua) -- China and theUnited Stateshave met a bumpy start to 2018 as scepticism about Chinese investment and trade are clouding over Washington。

  The U.S。 government rejected a merger by China‘s Ant Financial with U.S。 money transfer company MoneyGram International Inc。 over national security concerns on Tuesday。

  It is not surprising that a number of Chinese companies have hit the buffers in Washington as trade tensions between the two countries are flaring。

  The bonhomie that grew between China and the United States in Beijing in November, when the two signed hundreds of billions of dollars of deals, seems to be fading away as the U.S。 side is stuck in a zero-sum mentality。

  In the last 30 days of 2017, the U.S。 government launched a Section 301 investigation into Chinese intellectual property and technology transfer, self-initiated probes into Chinese-made aluminum products, and rejected China‘s market economy status at the World Trade Organization。

  The hawkish turn became ear-piercing when President Trump described China as a strategic “competitor” in his first national security strategy in December, accusing the China of pursuing economic aggression designed to weaken America。

  Are there reasons for optimism in 2018? An injection of hope is urgently needed for the world‘s top two economies to sail the charted course。

  The first batch of prototype subway cars to be eventually manufactured in Massachusetts arrived in Boston days before Christmas。

  The new prototype was built by a China-based plant of CRRC, the country‘s largest rail car maker。 Mass production will begin at the company’s factory in Springfield, Massachusetts to serve the Orange Line of the Boston metro, the world‘s oldest transit system。

  This story highlights a shift in the economic relationship between the world‘s top two economies: “Made in China” is increasingly being replaced by “Made by China in America。”

  According to a report by the National Committee on U.S。-China Relations and Rhodium Group, employment by Chinese-owned firms across America jumped nine-fold from 2009 to 140,000 in 2016。

  Stephen Orlins, President of the National Committee on U.S。-China Relations, said that for years U.S。 companies invested in China, made profits and built communities, becoming strong suPPorters of constructive U.S。-China relations。

  In the face of a rising China, the United States, however, feels uneasy。

  China has not hesitated to make it clear that it is not seeking global dominance, rejecting a zero-sum mentality between countries, especially between the United States and China。 Cooperation is the only correct choice for both。

  China‘s case is not well received by the United States。 With deep-rooted strategic mistrust toward China, U.S。 politicians have failed to catch up with China’s understanding of cooperation and adopted an increasingly protective and isolationist approach。

  When China proposes building the world into a community of shared future, it does not distinguish between competitors and partners。 At this moment, the real test facing policymakers is whether or not they can maximize cooperation and manage competition so that it does not escalate into conflict。

  Cooperation is essential for China and the United States to handle growing common challenges and interests。 Narrow-mindedness and rigidity will lead to a zero-sum game。 But both will be better off if they come together, since their common interests are greater than their differences。

  China and the United States are about to ride a bumpy journey in trade in 2018 if the U.S。 government goes it own way, and retaliatory measures by China could be on the table。

  But the price is too high for the two peoples to pay if scepticism grows and tension escalates。 Composure and pragmatism are needed to steer trade ties safe and sound。

   【事件背景】

  鏖战一年,蚂蚁金服收购速汇金(MoneyGram)终以失败告终。蚂蚁金服方面披露,因迟迟未能获得美国外国投资委员会(CFIUS)的许可,而宣布放弃交易。

  美国当地时间1月2日,速汇金与蚂蚁金服共同宣布,相关并购事宜正式终止,不过双方并未停止合作,而是计划在汇款和电子支付市场开展新的战略业务合作,利用双方所长,为全球客户提供响应快、成本低的转账汇款服务。

   【中美对比】

   自从2010年中国GDP总量超过日本,中美经济比较就成了热门。

  世界银行统计的2016年GDP排行榜上,美国以18万亿美元排第一,中国为11万亿美元,排在第二位,排第三的日本仅4.3万亿美元,和中国拉开了差距。

  中国经济总量接近美国了,而且增长率明显比美国高,何时能超过美国也成了一个现实问题。

  但一算人均,中国要追赶美国还有很大的距离。

  但是,中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?

  也不尽然,数字迷雾后面有很多耐人寻味的东西。

  1、为什么很多人认为中国经济比美国弱太多

  前些年,中国经济增长率在10%以上,而且人民币对美元不断升值,于是有人乐观预测,2020年中国的GDP将超过美国。

  这几年,中国经济增长率降到6%-7%,人民币对美元不再单边升值,于是,又有人认为,中国GDP超过美国“仍需十年以上”。

  无论如何,经济学界与舆论确实在认真考虑中国GDP总量何时超过美国这个问题,在十余年前这是不可想象的。

  但当人们将注意力从总量转向人均数值时,画风一下就变了——中国人口是美国的4倍,人均相关的数据中国落后美国和发达国家太多。

  例如中国人均GDP仅相当于美国的七分之一,而由于中国参与劳动的人口比例高于美国,个人劳动时长也长于美国,中国的“劳动生产率”更是只有美国的十二分之一。

中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

  具体到教育、消费及医疗等领域,中国人均数据看起来也是被美国全面碾压——

  *人均教育投入:虽然2010年以后中国加大了教育投入,人均数值增长了一倍,但至2016年仍然连美国的十分之一都不到。

  *人均消费支出:2015年,中国人均消费支出仅为2401美元,只有美国人均35525美元的十四分之一。

  *人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍!

中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

  联合国开发计划署2016年人类发展指数(HDI)排名。1-51名为“极高人类发展水平”,52-106名为“高人类发展水平”,107名以后是“中等人类发展水平”和“低人类发展水平”。人类发展指数只有三个评估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均寿命。

  更为重要的是,中国较低的人均数据也影响了一些复合指标。如人类发展指数,中国排名第90位,不仅远远落后于排名第10的美国,而且也落后于很多发展中国家。

  这样综合看下来,很容易给人一个印象:中国人均经济数据与美国有数量级的差距,中美经济差距仍然十分巨大。

  2、中美经济差距并不像数据表明的那么大

  说到这,“但是”又来了。

  中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?

  未必!

  首先,数据指标体系本身就有一定问题。

  刚才提到的排名都是以汇率计价,而一般认为,中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了。如果换成以购买力平价计价,排名会发生较大变化。

  早在2014年,国际货币基金组织报告就认为中国以购买力平价计价的GDP总量已经超过了美国,同时印度也超过了日本,这种调整基本减少了发达国家与发展中国家的绝对数值差距。

  然而,由于其它发展中国家低物价消费上调更多,中国以购买力平价计价的人均GDP世界排名反而更低了!也就是说,中国的人均GDP被更严重地低估了。

  其次,中美两国的GDP统计有着深层次的不同。

  美国有很多并不增加财富,甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP。例如美国增发国债消费创造了GDP,政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了。

  而中国正相反,中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了,而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富,却只计算了不大的增加值。

  例如,2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%,在世界各国中明显偏低。不少学者就指出,由于技术性原因,中国对服务业的统计比较粗放,很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在(如淘宝不交税),要么被简单低估。

  除此之外,中国进行了大量投资,这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的,但是留下的房产建筑、基础设施等“固定资产形成”却可以一年年持续发挥作用。这些固定资产形成有的直接是财富,有的则可以帮助其它财富升值。如铁路、公路、地铁等虽然本身升值不多,有时甚至亏损,却能帮助一大片地区实现财富升值。

  再次,美国的浪费型、痛苦型GDP比较高,这是中国没有的。

  来看几个例子——

  *美国律师费创造的GDP高达1万亿美元,占到了GDP总量的6%,而中国律师业收入仅为400亿元人民币,占GDP的比例只是美国的百分之一!美国律师成本这么高是好事吗?不是,这其实是存在很大问题的。

  *美国人均消费用电量是中国的7.5倍,用电存在很大的浪费。就拿极力推崇环保节能的美国前副总统戈尔来说,家庭用电量是普通家庭的21倍。

  美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干,而中国人一般会选择自然晾干。据统计,2009年美国全国共有8800万台烘干机,每台烘干机年用电量为1079度,光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量。

  美国人还长时间大开空调,24小时运转,人走了也不关,再加上较大的住房面积,耗电量极高。

  *美国的人均教育投入超过中国的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由谁负担。

  对普通美国人而言,教育负担是极重的。为了上大学,美国学生普遍需要贷款。全美有4400万人共欠下了1.4万亿美元的助学贷款(这个数值甚至超过了中国2012年的个人住房贷款余额),每年约有11%的学生因无力偿还助学贷款宣布破产。更不可思议的是,奥巴马当选总统前4年才全部还清学生贷款。

  *美国的人均医疗支出是中国的22.4倍,看上去中国医疗投入很少,但实际上,美国医疗在国际上是出了名的价格高、代价大,成效并不好。

  美国由于医疗保险利益集团的恶性发展,民众医疗负担极重,需要购买价格不低的医疗保险,否则将会面对足以导致破产的极高医疗费用。美国人均寿命78岁,不比中国人均寿命76岁高多少,在发达国家中也是属于较差的。

  3、中国经济的真实情况到底怎样?

  观察中国不高的人均数据,会把中国当成一般发展中国家。而这正是评论中国经济时易犯的错误之一。

  跳出一系列国际指标,中国经济的真实情况是怎样的呢?

  就拿刚才提到的中国排名很低的消费来说,在众多具体的消费领域,中国的人均消费水平其实高得让人惊叹。

  消费是具体的,无非就是衣食住行——

  *在汽车销量上。2016年,中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆,居世界第35名,比新加坡高,更是中国台湾111辆的近两倍,美国也仅为中国的2.5倍。

中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

  从上表可以看出,人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家,只有中国这个8000多美元级别的国家加了进来。

  一般来说,如果都买得起车了,消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场,的确很难将中国理解成发展中国家。

  *在高铁消费上。2016年底,中国高铁总里程22340公里,占世界60%。即使中国人口众多,人均数值也不低了,更不要说大多数国家根本就没有高铁。中国人口是日本的10.8倍,高铁总里程是日本的8.5倍,人均也就差一点而已。中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里,人均数值也就能超过日本了。美国等于没有高铁,虽然奥巴马、特朗普都说要发展高铁,但筹集资金面临的困难重重,前景不容乐观。

  当前,中国人乘坐高铁出行已是最常见的交通消费行为之一,高铁的性价比、舒适度、运营速度、覆盖范围等各方面指标全球领先。单看高铁消费,中国甚至超过了发达国家,完全不是发展中国家水平。

中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

  OECD(经济合作与发展组织)统计的2014年多国人均肉类消费,牛肉、猪肉、禽类和羊肉(不包含淡水鱼和海鱼)

  *在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤,是世界人均的两倍。美国人均120公斤,是中国的两倍。

  但是,中国普通民众基本不存在吃肉难的问题了,只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜。中国人均蔬菜产量超过500公斤,居世界第一位。与日本、韩国等不少发达国家相比,中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高。

中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

  空调渗透率指标,横轴为人均GDP,圆的大小是市场规模,其高低反应空调的使用量

  *在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高,但空调渗透率竟能高达60%,与发达国家接近,和同纬度的美国差不多。

  一般来讲,只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调,中国显然是个例外。

  除了空调,智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品,中国普通民众完全用得起,消费水平远远高于其他发展中国家,也并不比发达国家差。

  *在住房消费上。美国人均住房面积是67平米,为世界最高,家庭平均住房面积高达204平米。但中国房地产业经过多年发展,到2016年人均住房面积也达到了40.8平米,超过了几乎所有欧盟国家。中国不仅住房面积够大,住房档次也有明显提升,基础设施良好的小区成为典型住房,和发展中国家完全是两回事,离美国差距并不大。

  4、如何正确看待中美经济差距?

  综合来说,虽然在一些与人均相关的数值上,中美看似有数量级的差距。但实际上,中美两国民众的生活水平差距,并没有想象的那么大。

  不少人通过亲身体验,感觉在美国生活与在中国相比,其实是各有利弊,中国并不是简单地落后于美国,也有不少强于美国的地方。

  中国的实际生活水平远好于一般发展中国家,更为重要的是,虽然美国等发达国家的人均GDP、人均收入数值远高于中国,但在财富数据上却迅速被中国逼近——

  安联保险的2017年全球财富报告认为,中国大陆人均财富排名升至全球第27位。

  不少美国人收入高,但储蓄却很低,反而欠了不少信用卡债,而中国人一般都有自觉储蓄的良好习惯,一般买房购车、投资理财、出国读书等也能负担得起(但近年来中国年轻人负债的比例在迅速提升,这个值得注意和警惕)。中国人在全世界的消费实力已经广为人知,庞大的购买力也并不比任何国家差。

  中国并不需要追求虚高甚至有害的GDP数值,真正需要追求的是像美国那样具有领先世界的多种优势。

  比如美国发达的金融市场、实力强大的跨国企业、一流的大学教育、领先的科技实力等。

  在这些领域,虽然中国也已远超一般发展中国家,甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌,但与美国相比,还是有显著差距的。

   【相关报道】

    国开证券:中美利差料进一步缩小

    中美经济差距有多大?两国GDP统计有深层次的不同

    外媒:一项重大风险被市场忽略 中美贸易冲突前景堪忧

   

  来源为金融界财经频道的作品,均为版权作品,未经书面授权禁止任何媒体转载,否则视为侵权!

关键词阅读:中美贸易

责任编辑:张振江
快来分享:
评论 已有 0 条评论
精彩推荐
汽车零部件进口关税下调影响有限

2018-06-01 02:41:13来源:金融界网站

成品油价下周一将迎下调 调价降幅预期不断增大

2018-07-19 01:22:05来源:证券日报

上半年我国与“一带一路”沿线国家贸易增速加快

2018-07-19 01:23:05来源:证券日报

央企将强化PPP管理 严控非主业新增项目投资

2018-07-19 01:20:19来源:证券日报

资管新规正式落地近3个月 暂缓推出理财细则情理之中

2018-07-19 01:19:29来源:证券日报

深化增值税改革 制造业获益最大

2018-07-19 01:21:22来源:证券日报

美国宣布开启一项新的进口调查 哪些国家会成为被征税目标?

2018-07-19 01:24:04来源:FX168财经网

国务院释放明确信号 结构性减税仍有空间

2018-07-19 01:21:06来源:证券日报

两部门推进电力市场化交易 四行业全面放开发用电计划

2018-07-19 01:18:15来源:证券日报

贵州确立五大投资热点 定九大优惠政策谋经济发展

2018-07-19 01:40:50来源:证券日报

ofo海外业务上演“闪退”? 烧钱后遗症频发

2018-07-19 01:38:45来源:证券日报

盒马鲜生入住百荣世贸 目标年内在京开店30家

2018-07-19 01:39:50来源:证券日报

鲍威尔国会作证第二日:郑重警告贸易战风险 猛烈抨击加密货币

2018-07-19 00:54:13来源:FX168财经网

湖南公安破获一起"炒股群"电信诈骗案 涉案金额逾亿元

2018-07-18 16:20:45来源:新华网

银豆网爆雷 借贷余额高达44亿元!已违规运作多年

2018-07-18 21:41:30来源:国际金融报

国有资本酝酿新一轮结构调整 推进五大领域央企重组

2018-07-18 06:36:26来源:上海证券报

低续航车型难寻踪影 新能源汽车换挡加速

2018-07-19 00:46:40来源:每日经济新闻

P2P平台金银猫宣布退出网贷行业

2018-07-18 13:48:53来源:金融界网站

400亿P2P平台爱投资爆雷!85后女董事长自救:债转股

2018-07-18 20:52:55来源:每日经济新闻

时隔5个月财政部问责四省违规举债 问责地方人大领导

2018-07-18 17:03:10来源:券商中国

加载更多

更多>> 以下为您的最近访问股
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行
实时热点