认识仅仅一周,上市公司董事长借1亿给他合伙炒股,结果…

1评论 2020-06-07 07:30:48 来源:每日经济新闻 6个月大赚574%!

  截至6月7日2:33,全球新冠肺炎确诊6804044例,死亡362678例。关注全球新冠肺炎疫情动态,请点击↓↓↓

  配资并不新鲜,但是上市公司董事长和公司之外的人通过配资6亿元买卖自己公司股票,甚至是用配资接盘那就是件新鲜事了。

  6月2日,浙江省绍兴市中级人民法院下发的关于林亢峰、赵小强的二审判决书显示,赵小强和林亢峰双方各出资1亿元,以2亿元保证金配资6亿元,再由林亢峰以8亿元的股票账户买入赵小强指定的股票,其中一只就是赵小强作为实际控制人和董事长的上市公司的股票。双方约定盈利平分,亏损由赵小强承担。

  不过,买入了赵小强自己上市公司的股票后,股票就遭遇不断的下跌,连2亿保证金都被亏光。被告林亢峰认为,原告赵小强当初是利用被告给原告的股票托盘,甚至可能是骗被告接盘,在8个亿买入股票的同时,原告控制的账户也在卖出股票。同时,林亢峰自己的资金亏完之后,却被要求归还原告赵小强的借款8000万元。这到底是怎么回事呢?

  配资炒股2亿保证金亏光

  补偿亏损中遭遇“下套”?

  浙江省新昌县人民法院4月2日的一则民事判决书显示,原告赵小强与被告林亢峰民间借贷纠纷一案于2019年7月4日立案后,根据原告赵小强的申请,于2019年7月10日作出了财产保全的民事裁定并已执行。原告赵小强提出诉讼请求,判令被告立即归还原告借款8000万元。事实和理由是被告因经营需要向原告借款,原告通过杨文超、陈汉阳、徐秋玲等人于2017年6月至7月期间共向被告及被告指定的郑莹莹账户打款10500万元。2018年9月19日,被告就其中8000万元向原告出具还款计划,约定于2018年10月19日归还5000万元,余款在2018年12月31日前归还。但此后被告未归还任何款项。

  被告林亢峰辩称,2017年5月底或6月底,被告在北京,原告打电话给被告说聊一聊合作股票。被告从北京回来后和原告商定:双方各出资1亿元,找一家信托公司配资6亿元,共8亿元购买原告指定的股票,账户由被告掌握,赚了对半分,亏了原告承担。信托弄好后原告说买股票,共买了二三只股票,其中一只是原告自己上市公司的。买了股票后,股票却一直不涨,后来更是不断地跌,连2亿保证金都亏光了。被告问原告怎么办,原告说平仓。被告问原告被告的亏损怎么补回来,原告含糊地说原告会解决。

  后续林亢峰跟赵小强一直协商一些项目,但都没成功。不过林亢峰的期望是非常高的,因为那些项目体量都大,利润绝不止一二个亿,所以林亢峰也不会催赵小强补偿亏损。后来赵小强又联系林亢峰说,到了2018年之后其处境很困难,公司和债权人催得都很紧,想让林亢峰配合其应付一下那些人,仍然让林亢峰打欠条,说可以跟一年多以前汇给林亢峰的钱关联起来。

  图文无关,图片来源:摄图网

  上市公司董事长找人合伙

  配资6亿炒自己公司股票?

  一审判决书显示,后来有迹象让被告林亢峰认为,赵小强当初是利用林亢峰给自己的股票托盘,甚至可能是骗林亢峰接盘,8个亿买入股票的同时赵小强控制的账户也在卖出同一只股票。值得注意的是,为此林亢峰偶尔试探赵小强的时候,赵小强都明显地有些紧张,外加被所谓的大项目吊着,眼看着就要成功,所以林亢峰就答应演“双簧”给赵小强公司债权人看。林亢峰当时以为只是搪塞一下赵小强公司债权人,结果却是被下了套路。

  对此,一审判决认为,赵小强要求林亢峰归还借款8000万元的诉讼请求成立,林亢峰归还赵小强借款8000万元,限于判决生效之日起十日内付清。但林亢峰不服绍兴市新昌县人民法院的民事判决,向绍兴市中级人民法院提起上诉。6月2日,浙江省绍兴市中级人民法院下发了关于林亢峰、赵小强的二审判决书。

  二审判决书显示,林亢峰上诉请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审,林亢峰方面认为股票配资合同关系并非民间借贷。

  林亢峰方面认为,赵小强仅认识一周就借给林亢峰一个多亿,而赵小强作为上市公司董事长,具有较强的法律意识和风险意识,又有律师和法务人员辅助,却在借款时不签合同,对借期、利率、用途等全无约定,更没有担保;汇款时也不备注为借款,而是刻意备注为“往来款”,并且汇入的并非林亢峰账户,而是郑莹莹的账户,双方却从未约定由其代收借款。汇款后的一年多时间里赵小强也从不催款,始终对此只字不提。如果双方真的是民间借贷,这些有违常识的现象显然是不可能发生的。

  到底是股票配资还是民间借贷

  来看法院怎么判

  二审法院认为,林亢峰提出的抗辩主张缺乏相应证据证明,不予采纳。二审期间,各方当事人未提供新的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为,赵小强一审中提供的还款计划,林亢峰虽主张非其本人出具,但未提供反驳依据,其主张事实难以认定。该还款计划记载了款项的金额为8000万元,款项的性质为借款,双方之间存在借款合意的事实可予以确认。

  林亢峰主张双方之间是股票配资合同关系,并未提供证据证明,赵小强亦予以否认,相应事实难以认定。从所述双方各出1亿元,由其掌握股票账户等内容分析,也可认为双方虽最初有合作关系,但从林亢峰出具还款计划的事实,可认为经双方商定,最终确认为借款关系。因此,从林亢峰主张的事实角度,其亦应当承担清偿借款的民事责任。二审法院认为,林亢峰的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判。

  记者|杨建 编辑|何剑岭 何小桃 肖勇 杜波

  |每日经济新闻nbdnews 原创文章|

  未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用

  如需转载请向本公众号后台申请并获得授权

  全球新型肺炎疫情实时查询

责任编辑:Robot RF13015
快来分享:
评论 已有 0 条评论
精彩推荐
周末重磅!严禁银行保险违规场外配资 严查乱加杠杆!不良上升压力大 银行利润为何大增?银保监会有回应

2020-07-11 17:19:25来源:证券时报网

上半年社融增量超20万亿 央行重磅发声!已推9万亿货币政策支持措施 高度重视“热钱”流动现象!

2020-07-11 00:08:20来源:e公司官微

广发证券领罚 可怕事正在发生!投行人员和项目流失已开始 23个IPO项目或被殃及

2020-07-11 12:33:00来源:券商中国

突发 美欧贸易战再升级!纳指创历史新高 这只中概股两年亏损340亿 股价竟然比特斯拉还“凶猛”

2020-07-11 08:59:05来源:数据宝

银保监会:银行要适当降低分红 把有限利润更多用于资本补充

2020-07-11 15:04:38来源:金融界网站

深交所:本周对连续多日涨幅异常的“凯撒旅业”“星徽精密”持续进行重点监控

2020-07-10 20:17:58来源:金融界网站

中国银保监会:必须做好不良贷款可能大幅反弹的应对准备

2020-07-11 15:43:00来源:经济日报-中国经济网

股市大涨先行指标?M2增速连续4个月双位数 上半年社融增量超20万亿 如何定调下半年?看央行回应

2020-07-11 00:19:05来源:券商中国

重磅!未作窗口指导!未作规模限制!监管层紧急澄清300亿规模上限要求 基金公司在行动

2020-07-10 19:02:05来源:中国基金报

阿里股权曝光:马云持股降至4.8% 蒋凡被除名合伙人

2020-07-11 10:10:39来源:金融界网站

马斯克身家超越股神巴菲特 全球第七大富豪诞生

2020-07-11 09:34:11来源:快科技

你的微信号价值万元?起底职业“养号”隐秘的角落

2020-07-11 13:32:00来源:中新经纬

扎心了!又是别人家的公司:斥资142亿 腾讯再推巨额股权激励 人均50万!

2020-07-11 12:33:50来源:中国基金报

憨憨企鹅向辣酱女王道歉了 未来还会再“牵手”吗?网友:1600万广告费谁来付一下?

2020-07-11 00:19:50来源:券商中国

苏宁金融研究院:牛市背后的基本面:2020下半年宏观经济

2020-07-10 09:24:40来源:金融界网站

李奇霖:信用最宽松的时候已经过去

2020-07-11 07:37:35来源:金融界网站

价格只降不升 8000亿车险市场改革“读秒”

2020-07-10 09:24:42来源:北京商报

银保监会新闻发言人答记者问(全文)

2020-07-11 15:31:57来源:金融界网站

2020世界人工智能大会闭幕 36个重大项目集中签约

2020-07-11 19:14:43来源:中国科技新闻网

今年首家!厦门银行IPO申请下周上会 仍有18家银行候场中

2020-07-11 22:01:45来源:中国证券报

加载更多

更多>> 以下为您的最近访问股
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行
实时热点