• “窃听门”里的默多克帝国

英国销量最大的报纸之一《世界新闻报》,因一系列窃听丑闻被迫关闭。虽然这家报纸已有168年历史,但其违背新闻职业道德、触犯众怒的行为,最终还是导致其停业的命运。

《世界新闻报》是每星期日出版的英国大众化周刊。据2010年统计,《世界新闻报》平均每期发行量大约为280万份,这在英语世界报纸中是数一数二的。在全球经济不景气、报纸生存艰难的情况下,去年该报仍创下超过4000万英镑的利润。如此辉煌历史,一朝骤然谢幕,英国社会乃至世界新闻界不禁哗然。

这一事件是因报社雇员非法截取、窃听私人电话信息的丑闻遭曝光,而引发了人们的广泛质疑与不满。《世界新闻报》不择手段地追逐乃至制造新闻,采取低俗的方式不惜侵犯别人的隐私,令人不齿。

从这个事例中,我们可以看到,一向标榜“新闻自由”的西方媒体,为了迎合市场需求、谋取私利,完全不顾社会道德和职业操守,哪里还有什么社会责任可言。这样的“新闻自由”,是侵犯和损害他人利益的自由。

金融界简评:正是平时对名人私生活及内心世界的不尊重、对八卦消息的追捧,才促使小报记者们不择手段地窃取信息。亨利·波特呼吁,从尊重别人隐私开始,是作为公民的一种道义责任。

光明日报:恪守职业道德和职业精神,是对新闻从业人员最起码的要求。新闻报道,是要为公众提供信息,服务公众的需求。新闻媒体决不能以侵犯他人隐私、损害他人利益的方式,来获取信息。 [全文]

北京商报: 如果说,为了一种自由(所谓的知情权)而去侵犯另一种自由(人们的隐私权),那么这种“新闻自由”只是功利的新闻自由,而非道德的新闻自由。特别是,一边为自己这种不道德的新闻自由而沾沾自喜,美其名曰“客观、公正”;另一方面还要指责别人不自由,就有些搞笑了。 [全文]

中国网:媒体与政府一样,都必须讲求信用,没有信用,最终会失去公众。而滥用新闻自由,危及的不仅是媒体,面是整个传媒行业和社会。西方媒体自己撕开了“新闻自由”的虚伪面具,让人们看到了西方所谓“自由”和“民主”的真实面目。[全文]

北京青年报:国外的一些媒体,往往为追求发行量,想方设法以“星”“腥”“性”为卖点,兜售色情、丑闻,媒体管理层不仅疏于监管,有的甚至纵容这些行为,没出事则罢,出了事就竭力掩盖。这些行为,应该受到人们的抨击。新闻报道应该坚守真实、诚信的原则,新闻也应该尊重采访对象和受众,一些不择手段地追求发行量和收视率的媒体,应该迷途知返[全文]

 

光明网:古语云“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为

镜,可以明得失。”拥有168年历史的《世界新闻报》,因践踏新闻操守而遭“灭顶之灾”,其给世界新闻界和媒体从业者上了令人难忘的“最后一课”;我国媒体和从业者也当从中吸取教训:有则改之,无则加勉。 [全文]

人民日报:英国对个人隐私权的法律保护目前还远远落后于实践。公众的知情权与新闻人物的隐私权始终是一对矛盾。对大众传媒,名人既有借机炒作追名逐利的动机,又有将恶迹与尴尬妥善封藏的需要。法律、道德与伦理的抉择,就在这些敏感区域间游走。但英国相关制度对侵犯隐私的行为长期睁一只眼闭一只眼,对新技术的“另一刃”更是应对乏策。此次窃听诉讼事件,在实行判例法的英国也许会成为一个契机。 [全文]

证券日报:不过,用国人的老话来说:成也萧何败萧何。默多克的传媒影响力建立在独家报道的基础之上,而在如今网络信息泛滥、微博满天飞、任何人都可以借助微博成为新闻现象的第一发现人的时代,传统媒体要想夺得独家新闻报道权的难度可想而知。在这种背景下,“走偏门”似乎成了唯一的选项。 [全文]

《新民周刊》:,《世界新闻报》的丑闻不仅仅是电话窃听和贿赂警方,而关乎默多克岌岌可危的传媒帝国及其一度不可动摇的家族地位。如果是老的《华尔街日报》,就该按着这条线索追问下去。现在呢?即便所有英国报纸的头版头条都在做这个新闻,《华尔街日报》一开始却选择无视。直到无可回避,《华尔街日报》的报道也避重就轻。《哥伦比亚新闻评论》的评论员斯塔克曼说,这份报纸的报道“显然是残了,而且远远低于真实水准”。 [全文]

中国网:默多克的帝国走到如此地步,完全是咎由自取。《世界新闻报》和《太阳报》,太不争气,它们为了市场发行,不仅拥有了世界上最强大、最无缝不钻的狗仔队,而且为了获得耸人听闻的独家新闻无所不用。当媒体失去了公共良心,就会被法治惩戒。当然,默多克帝国在英国的沦丧,英国政府和民众也要承担一定的责任。默多克和英国政界人士打得火热,凸显政界对其护佑。 [全文]

 

  • FLY:能说什么呢?谋生吗!何必在乎手段、伦理道德良心地线吗!
  • 一样的精彩:英国不但有新闻自由,而且是新闻过度自由。
 

我来说两句

更多留言

 
调查】如何看待“窃听门”事件?
可以理解,为了获取独家新闻   -
强烈批评,违反道德   -
说不清   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右