• 新婚姻时代的婚房AA制

“谁首付,离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子,另一方无权分割”……日前,婚姻法第三次司法解释开始实施,其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。解释一出,一石激起千层浪,其中关于“父母给儿子买房,媳妇没戏”的规定,更是引起广泛的热议和争论。

婚姻法新司法解释之所以引起如此广泛而分歧的关注和争议,原因就在于它涉及了男大当婚、女大当嫁的永恒生活命题,触及了社会几乎每一个家庭的重要生存基础——房产

按照传统风俗,买婚房还多是男方家出钱,这种财产保护,其实保护的是男方的财产,却从婚姻一开始就是把女性当成了婚姻中的来分男方财产的“假想敌”。由于房子是人家买的,女性随时面临被“净身出户”。

事实上,《婚姻法》新司法解释,并没有对之前的《婚姻法》作出什么颠覆性的解释。按《婚姻法》本来的法律精神,婚前个人财产不属于夫妻双方共有,父母明确赠与夫妻一方的财产也不属于夫妻共有。婚前一人首付,婚后共同还贷,是现在相当普遍的情况。

金融界简评: 让“房产”最终淡出婚姻的优先考量,还要有赖于房产掉价人品升值的择偶理念的确立,有赖于远离功利的社会环境的形成。

光明日报:所谓偏向强势或忽视农村群体利益的担忧就更是个伪问题。要知道,在没有面对具体案例时,法律本身规范的对象,从整体上说本就不存在强势、弱势之分,且《婚姻法》及其解释对房产的归属认定,不过是基于物权法的本来精神。谁能说有房或者付得起首付就一定强势?父母辛辛苦苦一辈子的积蓄,为子女付了房产首付,这能说是婚姻关系中的强势一方吗? [全文]

国际先驱导报:如今在中国,许多地方结婚时仍然是男方买房,女方一般出装修的钱或嫁妆。但随着房价的上涨,父母往往倾注全部或大部分积蓄为孩子买房,一般也不会与子女签署书面协议。如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,势必侵害出资购房父母的利益。新的婚姻法解释只是厘清了这样一个界限,婚前贷款买房归谁,父母出资买房归谁。[全文]

中国企业家:这条款,表面合理,表面上的男女平等。可男人和女人从生理、从社会角色、从职场角色上,就从未平等过。这是建立在不平等基础上的平等,自然就是伪平等,那自然就是不合理的。[全文]

华声在线:即使在中国,按照10种职业角色的平均收入计算,妇女每月劳动价值达9600元。按照这种计算方式,凭啥结婚的时候没有房,离婚的时候不能分割财产呢?[全文]

 

东方早报:这造成了一个严重的婚恋困境:男人为结婚犯难,而女人面对离婚犯

难。为此,人类创造出一项平衡男女双方婚姻资源的机制,即让男方在结婚时,为新家庭提供更多物质保障,以弥补婚姻起始阶段,男方相对女方的资源不足,这就是“聘礼”来历。 [全文]

国际财经时报:其实,这个条文并没有对丈母娘们或者女方显著不利,开发商也没有什么可乐的。这个条文,只不过更加尊重物权法的物权而已,将不明确条文变成清晰的解释,避免混乱不已的纠纷。这么多年,这个模糊的条文,浪费了多少物力和财力,引起了多少悲欢离合,还显著影响着年轻人的择偶观。 [全文]

东方网:女性是生育的主体,女性因生育和抚养孩子,会丧失升迁甚至工作机会。《婚姻法》的新司法解释没有顾及到男女分工的不同,缺少对女性的保护,也没有考虑到家庭主妇的利益。这种做法,正如现行GDP的核算方式一样不合理。例如,一位家庭主妇从早到晚从事抚育年幼孩子、买菜、煮饭、搞清洁、洗衣服等家务劳动,但在国民经济核算体系中,GDP核算没有把这些计算在内。很多妇女从事照料孩子的工作,但这些工作由于没有工资,所以没有被计算到GDP里去。[全文]

CCTV2《今日观察》:这个司法解释,关于一方擅自出卖共有房屋的处理,这几条基本上都是按照财产法的一般规则来设置的,对于婚姻家庭关系的一些特殊性,家庭财产关系与一般民事财产关系的不同特点重视的不够。放在现在房价高企不下的社会环境下,社会公众可能对于涉及到房屋问题的政策都非常敏感,可能会导致婚姻家庭关系的庸俗化。[全文]

南海网:一项新法规的诞生,势必引起诸多争议,但法律承载着对公平和公正的诉求,应更倾向和有利于弱势阶层,当下社会的贫富分化已然走向极端,新法理应避开婚姻内潜在的贫富鸿沟、地位落差的锋芒只有合乎国情和社会现实,才能促进婚姻和谐,维持社会和谐。[全文]

法制周报:一些妇女所坚持的“房屋和其他价值较大的生产资料经过8年,贵重的生活资料经过4年,可视为夫妻共同财产”的想法被无情击碎。遇到变心的男人,她很可能会空身出门! [全文]

  • 泉水:女人一旦遇到负心的男人,为家庭奉献了一辈子,倒头来却两手空空被扫地出门。
  • 曼曼:结婚并不是为了保障谁。合适的一起过,不合适的分开!
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您对新婚姻法的看法:
“恐婚族”队伍壮大   -
离婚率会上升   -
更多人利益得到维护   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右