• 中国经济“虚”火太旺了

全国金融工作会议2012年1月6日至7日在北京举行,国务院总理温家宝出席会议并发表讲话。他强调做好新时期的金融工作,要坚持金融服务实体经济的本质要求,牢牢把握发展实体经济这一坚实基础,从多方面采取措施,确保资金投向实体经济,有效解决实体经济融资难、融资贵问题,坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱,防止虚拟经济过度自我循环和膨胀,防止出现产业空心化现象。这是我国金融工作会议发出的最令人关注的信息。

这一态度,道出了虚拟经济与实体经济的辩证统一关系。实体经济是虚拟经济的地基。以最浅显的类比喻之:人活着要吃饭,而真正能提供粮食的并不是农业股,而是农业。毋庸置疑,金融业对于实体经济是一种“服务者”角色,这是基本前提。

就目前国内的情况来看,信用过度扩张最为严重的地方是住房市场及上市公司上市的一级市场。而其原因就是过度的杠杆化,以钱炒钱的情况严重。因此,要挤出国内金融市场泡沫,理顺实体经济与虚拟经济的关系,抑制“以钱炒钱”这些虚拟经济过度的现象,最为核心的内容就是通过有效信贷政策及税收政策“去杠杆化”。

金融界简评: 中国经济“虚”火太旺了,在金融危机开始后的一番折腾后,大量的社会资金全变成了钢筋水泥,如今还有多少能收回重回实体?覆水难收,整个国家都到了要为“以钱炒钱”疯狂付出代价的时候了。

上海商报: 要想把中央金融工作会议的精神落到实处,还必须解决以下几个方面的问题:第一,必须认真反思资本价值理论。改革开放初期,在中国的学术界曾经存在过第三产业是否创造价值的争论。一些学者认为包括金融服务产业在内的第三产业本身并不创造价值,因此,过度发展金融服务产业,可能会导致一个国家的经济泡沫化。但是,也有一些学者认为,第三产业同样创造价值,因为第三产业不仅提高了劳动的效率,而且更主要的是,会加速资本的流转,从而使“资本雇佣劳动”的市场经济规律更好地发挥作用。现在看来,金融产业作为市场经济发展不可或缺的产业,在资源配置方面的确起到推波助澜的作用。但是,如果把金融企业资源配置的手段当作发展的目的,忽视了实体经济,那么最终必然会导致国家经济的彻底崩溃。 [全文]

广州日报:现实也曾让我们交出了高昂的“学费”。资金所有权和使用权分离的特征,也埋下隐患:在非理性的市场中,金融极易成为一种钱生钱的高风险游戏,热钱快进快出,而缺乏关注实体经济的耐心与热情。多年前,很多人一提到华尔街让人目迷五色的金融衍生品,便视之如圭臬、如鼻祖,只恨中国资本市场不能大干快上。然而反讽的是,旋即华尔街因资本骗局而声名狼藉,更拖累全球经济;金融交易过度活跃的温州和鄂尔多斯(600295)(600295,股吧),亦因借贷风、炒楼风而危机四伏……今天的中国资本市场正呈现两个悖论:其一,经济向好而股指暴跌,晴雨表几成哈哈镜;其二,新股泛滥大肆圈钱,大批企业却普遍喊渴,“融资难”、“融资贵”持续蔓延。[全文]

叶檀:伟大的镀金时代 虚拟经济永远第一:政府一脚踩油门加大货币投放,一脚踩刹车抑制赤字增长,错乱的政策必然导致财富与人才向虚拟经济集聚。只要货币政策不变,不管官员如何喊话,不管实体经济如何被尊崇,不过是将无法实现的梦想挂在嘴边而已。中国通过证券市场,通过多空机制,通过高杠杆投资,向美国式资本主义致敬;通过大盘股上市与石油价格,向中国的国有大型企业致敬。[全文]

 

中国企业报:高利贷、炒房都是钱炒钱的典型。往昔的君子兰、玉石、普洱印

象犹在,今天的房子都是这些“钱炒钱”游戏中的一个道具。近年来大部分高利贷流向了哪个行业?毫无疑问是价格不断迅猛攀升的“房地产业”。正是这两年高利贷的异常膨胀,房地产业的过度膨胀,大玩钱炒钱的游戏,造成了如今众多产业的空心化。显然,楼市靠“以钱炒钱”迅速膨胀起来的泡沫,已经到了该戳破的时候了。应对此起彼伏的“炒钱游戏”,绝非一句“加强监管”或“严厉打击”就可安然化解。从体制层面来看,必须持续地、有序地推进金融体制改革,尤其是利率市场化的改革,通过金融深化改革逐步消除“二元金融结构”;从政策层面来看,在依然实行利率管制的当下,货币政策必须遵循市场规律,尽早结束实际负利率。名义利率低于通货膨胀率,迄今已有数年,由此酿成的“炒钱”狂热已险象环生,不可等闲视之。[全文]

中国企业家网要抵制社会资本“脱实向虚、以钱炒钱”,就要压缩过大的利润空间。那么,是银行的利率太低了,还是民间借贷的利率太高了?应该说,两个方面同时存在。银行的存款利率比通货膨胀率还低,贷款利率也明显不能反映市场的供求关系,之所以如此,主要是因为政府定价;而民间借贷的利率太高,一方面是稀缺性决定的,一方面是交易成本较高导致的,因为高利贷是违法的,大都是地下交易。 [全文]

抑制“以钱炒钱”的核心是去杠杆化金融就是通过信用对资源跨时空的配置,就是对信用风险的定价。而信用是什么?就是不同的当事人的承诺。而当事人的承诺仅是个人本身的意愿。如果这种承诺不能够界定在一定的限度内,这种承诺不能够通过有效法律制度来保证或激励与约束,那么任何一个当事人过度使用这种承诺是必然。因为,他能够使用这种承诺自己收益,成本则让整个社会或他人来承担。如果把信用扩张限定在边界内,当事人信用扩张的成本与收益分配就能够归结在自己身上,其行为就谨慎从事了。 [全文]

上海金融报: 过去五年,是国际金融危机发生、蔓延、深化的五年。这场国际金融危机给我们带来了许多教训,在金融危机伊始,世界各国的实体经济似乎都没有发生大的问题,但随着时间的推移,过度膨胀的虚拟经济迅速将欧美等发达国家拖入了债务危机的泥潭。同时,由于虚拟经济和实体经济的发展不平衡,实体经济复苏也很难从金融体系中得到支持,即使美国连续出台两轮量化宽松政策,但更多的资金依然游离于实体经济之外。因此,国际上有很多声音强调要更加注重实体经济。[全文]

鲁政委:“虚拟经济”与“实体经济”的概念相对应,市场通常简单化地把股市、楼市、金融等同于虚拟经济,但实体经济不仅仅包括实物、物质生产,也包括绝大部分服务业,要视市场具体情况而定。根据全国金融工作会议的描述,所谓虚拟经济,其典型表现是“以钱炒钱”。依照这种描述,在我们看来,股市和楼市是否属于“虚拟经济”要视市场的具体状况而定:如果股市脱离企业基本面和经济基本面的变化而暴涨暴跌,没有能够体现“晴雨表”的功能,就是虚拟经济;如果股市起到了便利企业融资、优化金融资源配置、支持企业发展和鼓励创新,恰当地反映了企业状况,这就是在切实服务于实体经济;如果土地和楼市短期内暴涨暴胀,只需捂地捂楼就可以快速增值,由此导致投机氛围笼罩,就是虚拟经济;如果房产是主要满足基本的居住需求和工商业生产活动需要,那就是服务于实体经济。[全文]

钮文新:总理对宏观经济政策提出了新的要求。重点在于“支持实体经济尤其是符合产业政策的中小企业,支持民生工程尤其是保障性安居工程”。这就意味着,财政支出要把钱花在刀刃上。[全文]

 

  • 龙门客栈:为啥有人就是喜欢去炒,喜欢搞虚的?很简单,因为炒和虚更能挣钱!
  • 黑嘴:还是让“影子银行”、“地下钱庄”合法化吧。
 

我来说两句

更多留言

 
调查】该怎样防止虚拟经济膨胀?
抑制以钱炒钱   -
财政支出钱得花在刀刃上   -
让地下钱庄合法化   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右