• 银行暴利让谁不好意思?

据报道,一场关于银行暴利的讨论近日再度升级。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰近日公开表示:“银行和实体经济一个利厚一个利薄的问题,已经到了非常严峻的程度。我算了一下,银行的资本利润率已经不仅大幅高于工业,而且高于石油和烟草,我们都说烟草是最暴利的,石油勘探开采也很暴利,而现在银行业比这两个行业利润还要高。”

石油、烟草这些垄断行业的暴利早就广为人知,银行利润比石油、烟草还高,日赚甚至高达6亿之巨,委实叫人侧目。事实上,银行业成最赚钱行业,早已是个公开的秘密,更有某银行负责人坦承,“整个银行业这些年数字确实非常靓丽。企业利润那么低,银行利润那么高,所以我们有时候利润太高了,有时候自己都不好意思公布”。然而,尽管社会各界质疑声相当高涨,却无法遏制银行利润一路高歌猛进。

提到暴利,人们很容易联想到并归罪于垄断,有专家明确指出,银行暴利形成的根本原因在于其垄断地位。这的确不无道理,几大银行拥有的庞大市场份额,决定了其对服务收费、价格具有不可动摇的话语权。银行业的暴利未必全因垄断所催生,16家上市银行的存在本身就说明了市场竞争的存在,至少说明只是相对垄断,或者竞争不充分。但关键在于,既然存在竞争,为何各大银行都能达成默契,共同从服务对象口袋里掏钱?

金融界简评: 面对暴利,银行都不好意思了,储户情何以堪,老百姓又情何以堪?

金融时报: 毫无疑问,依靠资源优势获得过高的利润收入或过高的利润增长的行业,都很难令人接受,这也是石油烟草行业备受批评的主要原因。银行业虽然拥有金融资源和令人羡慕的利润增长数字,但如果仅凭这两点就简单将银行业标记为“暴利”行业却欠妥当。 [全文]

齐鲁晚报:就政策层面而言,贷款利率可大幅上浮,但存款利率却岿然不动。而去年一年,在紧缩的货币政策下,几乎所有贷款利率都采取了上浮政策,特别是放给中小企业的贷款,上浮水平达到了极限。为什么贷款利率可以上浮,存款利率却不变呢?这样的政策合理吗?再从经营行为不规范来看,除了大肆上浮贷款利率之外,强制企业使用汇票,也是一些银行获取暴利的重要手段。去年一年,银行的贴现收入应当不是一个小数目,不知道有关方面敢不敢将这一数据公之于众。为了创收,所有银行都在迫使企业使用汇票,甚至一些银行在贷款中直接给企业汇票。相反,企业在归还银行贷款时,却不能用汇票。一进一出,等于贷款利率提了几个百分点,银行利润多了几个百分点。这样的经营行为,难道还不属于反暴利规定应当打击和处罚的吗?[全文]

国际金融报:去年银行业利润中,除了巨额息差收入外,还有一个重要来源是银行通过信托理财等方式产生的利润。但是,这一块表外利润在很大程度上也是源于官定利率制度。表面上看,银行理财产品中,居民的收益率和银行的回报率都是市场化的,游离于官定利率之外,但实质上恰恰是因为人为压低了存款利率,大量信托和理财产品在物价上涨、居民存款负利率的背景下才得以低利率成功发行。银行只需付出略高于存款利率的收益率水平,就可以成功发行此类产品。与此同时,银行把钱高息贷给资金饥渴的企业。[全文]

山西晚报:银行暴利的秘密,一靠数百年前就被钱庄老板们创造出来的赚取利差老本行,二靠以7年增长10倍的速度不断发明各种收费项目的“金融创新”。[全文]

 

中国网:在一个强势无比的垄断行业面前,消费者别无选择,如上述几年内扩展

约10倍的收费项目,银行完全可以当成“敛财”的手而肆意罔为;又如并没见什么公开征求意见,日前多家银行已经准备彻底抛弃纸质存折而“逼迫”用户使用银行卡,这明显又是一个带有霸王性质的举措与规定,但储户们也基本上没有什么选择权。[全文]

新华每日电讯:正是凭传统的“吃利差”和与日俱增的手续费的双轮驱动,才形成了中国银行(601988)业的超高暴利。因此,现在,我们必须向“吃利差”和手续费两项“命门”,“运气发功”。在当前银行利率化市场改革短时间内难以奏效,依靠自身无法破解其暴利的前提下,最好的办法是单边或双边减息,来适度减少银行利差。据权威金融学者郭田勇测算,倘若单边或双边加减息的方式将银行利差缩小0.5%—1%,银行盈利将减少三四千亿。这不仅可以实现老百姓存款的保值或增值,减少居民储蓄的损失,也能从根源上减少银行业的暴利。 [全文]

荆楚网:银行暴利越批越高,是对公众意见的傲慢。其傲慢的资本,一方面来源于垄断地位的巍然不动。由于几大国有银行在市场上占的比例非常高,达到70%、80%,处于“相对垄断”的地位。公众即使心存芥蒂,往往也只能被动接受。同时,更重要的是,有关部门的监管不力也给了银行恃宠而骄的底气。 [全文]

中国企业报:银行的暴利大大挤压了广大中小企业的生存空间。据银监会统计,2011年前三季度中国商业银行累计实现利润8173亿元,同比增长35.4%,平均资本利润率为22.1%。而广大中小企业呢?佛山市高明区曾做过一项调查显示,中小工业企业利润率目前普遍低于3%,亏损面超过20%。面对这种巨大的利润差距,也难怪有银行行长说,企业利润那么低,银行利润那么高,都不好意思公布。 [全文]

红网: 银行业改制以来,收费项目从2003年仅300多种,激增到现在的多达3000种,7年时间增加了10倍。前几年银行暴利经营的话题,就曾经引起了社会上的广泛关注。然而有关的监管部门对于银行业的监管,只不过如彩虹浮现转瞬而逝。到是让银行业的经营者因为经营的利润太高了,赚钱赚到了都不好意思的地步了。[全文]

21世纪经济报道:当前对实体经济产生侵蚀效应的是金融垄断体系下的银行垄断租金收益。银行垄断高利润也与其肩负更高税负成本和行政管制成本等直接相关,如银行缴纳的营业税若折算成增值税税率则税负更重。可见,当前加快金融体制改革、以减税主导的财税制度改革和打破金融垄断运营格局等,不仅有助于实体经济之发展,也是推动银行系统良序竞争的重要支撑。[全文]

四川新闻网:在发达国家,公平的银行服务法案起到了较好的约束作用,在利润面前,简单要求银行“公平”已不现实,更加完善的监管制度或是老百姓免受银行盘剥的关键所在。论者也指出,在金融不放开、利率不市场化的垄断之城里,银行已经成为不折不扣的中间食利者;让银行行长都“不好意思公布”的暴利,应该成为金融改革的催化剂。[全文]

法制晚报:为了多赚钱,银行肯定会想出各种道理来维护既得利益,对此我们也要看清楚。例如,有人说赚钱的只是上市公司,中小金融机构盈利能力较弱,需要一定利差保护生存。这话或许有道理,但是请问中小企业难道盈利功能很强大,不需要“保护生存”吗?[全文]

  • 凌霄:老生常谈!
  • 李木子:银行业利润太高了形成垄断是中国病。
小智kids:手续费繁多造就了银行暴利。
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您怎么看银行暴利超石油?
银行成最大食利者   -
坐收暴利 百姓伤不起   -
中国银行业亟待改革   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右