中国"比基尼系数"更真实
近日,中国家庭金融调查与研究中心发布《中国家庭金融调查报告》显示,2010年中国家庭基尼系数为0.61,超过0.4的相对合理线。“全国的基尼系数高达0.61,世所罕见。”该中心主任甘犁感叹。
意料之中,更在情理之中,我们又创造了一项纪录。“中国没有基尼系数,只有比基尼系数。”中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军曾如此调侃。
分享到:

报告称中国基尼系数达0.61 财富差距过大

贫富差距不寒而栗

资料显示,中国自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,再没有官方公布过具体数字。虽然社会上对于收入分配不公、贫富差距过大等质疑声四起,但12年来只有民间研究机构的单方声音。不得不说,统计局抗压能力不是一般的强大。

藏着掖着并不意味着万事大吉,这层窗户纸总有被捅破的一天。今年9月份社科院蓝皮书测算2012年我国的基尼系数为0.438,同时表示上世纪90年代以来,基尼系数以每年0.1个百分点的速度增长,并有进一步扩大的可能。

但这个数字并没有得到认可。经济学家华生质疑称,中国目前的基尼系数至少在0.5以上。在另一位经济学家王小鲁看来,由于庞大的隐性收入和灰色收入的存在,中国基尼系数已超过0.5,中国当前收入差距可以“媲美”拉美国家。此次中国家庭金融调查与研究中心的结论还是“掐头去尾”的结果。

不争的事实是,官方必然清楚的知道中国基尼系数远超0.4这一警戒线。那么,统计局为何揣着明白装糊涂呢?

有分析人士总结了几个原因:首先,官方认为中国贫富差距还在可控范围内,但担心过高的数值被民众过度解读,干脆束之高阁;其次,官方认为贫富差距悬殊是经济发展的一个必然阶段,最终会随着经济总量增加得到缓解;再次,收入分配的“蛋糕”大部分被国企尤其是垄断性国企拿走了,自然是不方便透露。

统计部门的解释是,主要是因为难以获得高收入阶层真实收入信息。国家统计局局长马建堂今年1月曾表态,在城乡住户调查一体化开始后,2013年将正式公布全国统一的居民收入水平。

官方行径不是普通人能够妄自揣测的。韩寒曾表示,世界上有两种逻辑,一种叫逻辑,一种叫中国逻辑!或许可以解释一二。

裸奔吧,比基尼系数!

大多民众都在疑惑这么一个问题:改革开放硕果累累,生活水平确实有很大提高,但实际的幸福感却在不断下降。

 “中国衡量收入分配差距的基尼系数实在不好意思公布,因为在高耸入云端的房价、吃人的股市、沉重的税收、贬值的存款、恶化的环境、不堪承受的医疗教育养老负担重压之下,公众已经只剩下裤衩了。因此,中国没有基尼系数,只有比基尼系数。”中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军如此调侃。

在有些民众看来,最后一条遮羞的裤衩都被吃人的物价吞噬了。“我家的恩格尔系数都突破0.9了”,夸张调侃的背后是现实中的失落和迷茫。

不过,在经济学理论中,裙子的长短与经济繁荣成反比,比基尼反映经济最大限度的繁荣,“裸奔”则是达到理想主义。从这个角度看,或许可以自欺欺人——穿比基尼不是因为穷,而是经济发达的表现。

回到基尼系数,中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁说:“高基尼系数是经济高速发展过程中常见现象,是市场有效配置资源的自然结果,它并不可怕。拉美国家的经济发展历程充分说明了这一点。”在他看来,短期内要缩小收入差距可以通过政府的二次分配政策来实现;而长期则需要通过全面提高教育水平以实现机会均等。

概而言之,收入分配不公和财富两极分化日益加剧;制度性政治和经济腐败日益恶劣;教育和就业机会不平等日益严重;阶级和阶层地位权利日益固化;既得利益阶层和家族顽固阻碍改革和强化自身私利。这五大问题才是制约中国经济长期稳定增长和社会进步的根本性大难题。我们是否有足够的政治勇气和智慧来解决上述五大难题,决定着中华民族是否能够真正复兴。——向松祚

然而,一拖再拖的收入分配改革方案被曝光或是“框架式方案”,并非一个解决当前贫富差距和收入分配不公的具体方案。这一步,走的太难。

结语

理论上说,基尼系数高于0.4,容易产生社会动荡,官方不公布基尼系数必然有这方面的顾虑。

然而,堵不如疏!与此让民众惴惴不安的猜测,滋生各种不和谐因素,倒不如及早正视问题,趁着危机尚未最终爆发,寻求合理的解决方案。否则,随着贫富差距不断拉大,阶级对立情绪累积恶化,社会动荡风险随时会被撕裂。

值得欣喜的是,十八大之后掀起的反腐浪潮很是提振民心。这一次,盼梦想照进现实。

发表评论