统计局获奥斯卡最佳剪辑奖
1月18日,国家统计局局长马建堂坦然公布了过去10年的全国居民收入基尼系数。而就在一年前,马建堂曾表示,基尼系数无法发布是因为城市高收入阶层的真实收入难以获得,测算的城镇居民基尼系数偏低。
不过,对于这份迟到多年的官方数据,民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落,引来一片哗然。
分享到:

统计局发布基尼系数下降 网友称一点也没感觉

许小年:连童话都不敢这么写

18日,国家统计局发布了我国2003年到2012年全国居民收入基尼系数。数据显示,中国全国居民收入的基尼系数,2003年是0.479,2004年是0.473,2005年0.485,2006年0.487,2007年0.484,2008年0.491。然后逐步回落,2009年0.490,2010年0.481,2011年0.477,2012年0.474。[详细]

基尼系数终于不再遮遮掩掩,统计局“坦然”公布必然下了很大的决心,肯定是个不小的进步。但统计局又玩起来避实就虚的“把戏”,0.474,自2008年以来逐年回落,实在无法令人心服口服。

经济学家许小年感慨:“连童话都不敢这么写”。

微博上的嘲笑声不断,有网友调侃“那应叫比基尼系数,重要的部位已经被屏蔽了”,更有网友赤裸裸的批评道,“国家统计局应该获得奥斯卡最佳剪辑奖。”

“在一个没有遗产税,没有房地产税和官员凌驾于法律之上的国家,只有国家统计局能够制造出低于0.5的基尼系数。”还有网友如此注解,首次基尼系数的公布就跟“三公”经费的财产公示一样,表里不一啊。

其实,任何统计数据的争论,均与原始数据的客观性、测算方法的科学性和常态化的调查统计密切相关。长达10年的数据断档,部分群体的隐性收入难以统计,未知的测算方法,这些都令公众坠入云里雾里,不知统计局所云究竟源自哪里。

要打消公众的质疑很简单,数据真实可信即可。 评论指出,面对当下由基尼系数数据所引发的广泛社会质疑,国家统计局必须坦诚面对,诚意回应。通过核实比照涉及基尼系数的原始数据、测算方法,并明确未来基尼系数调查统计发布的常态化,以期消除当下社会舆论的质疑,全面提升国家统计局“正人心”的社会公信力。[详细]

物价高涨 生活费精打细算

马建堂指出,0.47到0.49之间的基尼系数不算低,反映我国收入差距还是较大的。目前,我国城乡差距大概有3倍,而按照城镇工资统计,高收入行业和低收入行业大概有4倍左右的差距。

差距已经不算小,但仍然够不上公众心理的悬殊。虽说细究概念的话,基尼系数指的是居民的收入差距,而不是指全部收入分配的差距。但这几年房价上涨较快,有房子与没有房子财富效应差距明显,更加大了人们对收入差距的感觉。

数据“朦胧”饱受公众质疑,问题的核心仍在于真实的收入差距。举个简单的例子,临近年关,本是开心准备年货合家欢聚的时候,满心的期盼却被高高在上的物价泼了盆冰水。怎么这么贵啊?怎么又涨价了?无论是商场还是菜市场,闹心物价上涨钱包不厚的抱怨声声声可闻。

物价到底涨了多少?数据显示,刚刚过去的2012年与2011年比,牛肉上涨40.8%、羊肉上涨24.8%、蔬菜上涨18.3%。“物价高涨,每月生活费都要精打细算。”

摸摸钱包,看看价签,拍拍脑袋,扼腕叹息:“这过的什么日子啊!”

无奈用阿Q精神娱乐一把,统计局数据显示,2009年阿根廷基尼系数为0.46、巴西0.55、俄罗斯0.40,2008年墨西哥基尼系数是0.48,2005年印度基尼系数是0.33。总的看,中国的基尼系数明显高于印度、俄罗斯,与阿根廷、墨西哥大致相当,明显低于巴西。

结语

其实,争论基尼系数是0.47还是0.61都不重要,当务之急是落实收入分配改革,收入涨幅能够赶上物价涨幅,基尼系数自然回到合理位置了。

经济学家茅于轼说:“现在,政府正式公布基尼系数,这表明我们重视的是GDP的质量,而不再仅是追求GDP的数量。”

真心希望这些进步别被各种原因“剪辑”掉。

发表评论