帮穷不帮懒首先从政府下手
新任财长财长楼继伟的“首秀”并没有改变其在中投时的直率作风,他坦言目前很多民生政策制度不完善,往往没有约束,“我们应该帮助穷人,而不应该帮助懒人”。话音甫落,“帮穷不帮懒”迅速被各大媒体转发,网友热议无数。
听起来很美,涤荡社会上的懒惰风气,用劳动创造美好生活,呈现一派欣欣向荣的景象。
分享到:

财政部长楼继伟:政府应“帮穷不帮懒”

政策就该帮穷不帮懒

“民生”只有两个字,分量却着实不轻。

中国这个摊子太大,十三亿人口的吃穿住行、养老、医疗、就业、子女教育等等,哪一样不管好,必然会乱套。当前我国仍有1.28亿人口生活在贫困线以下,相当于每十个人中就有一个需要财政救助。

中国经济发展成就巨大,民生投入和发展的成绩也有目共睹,但是再庞大的公共财力也难以支撑养闲人和懒人的“无底洞”。欧美等国社会保障比我国丰厚很多,但因为养了一大批“懒人”,财政无力支撑,近年来债务危机此起彼伏。以此为鉴,民生政策本就不应该毫无约束。

再者,“帮穷不帮懒”有助于制度公平。这些年,社会上不乏钻各种政策“漏洞”一夜暴富的人,典型如通过假离婚获得额外的拆迁款,一方面啃了国家财政,一方面滋生不和谐的情绪。无论百姓福祉,还是社会稳定,都是不和谐的因素。

民生政策不是“唐僧肉”,不应该穷人、闲人、懒人人人有份。

当然,有种说法认为帮穷不帮懒本质是不把老百姓当人!百姓作为政府服务的对象,不应该分为三六九等,懒人也是中国人。乍一听似乎有些道理,深究下来却站不住脚。

没有穷人愿意永远当穷人,当然不排除又懒又穷的人的存在。与懒人相比,穷人有着改变现状的欲望,能够通过劳动为社会创造财富和价值,回馈政府的帮助和扶持。懒人则不然,只会饭来伸手坐吃山空。当然,对于懒人也不是完全的置之不理,政府一方面堵住政策漏洞,另一方面提高他们的生存技巧。

政府更要守住“底线”

国家要运转,必然不可能白白养着不创造财富的懒人。如果人人如此,国将不国。无论穷人还是懒人,授人以鱼,不如授之以渔。

但是,中国并不是一个高福利国家,仅有的一些社会保障措施,还很“稀缺”,正需要不断创造条件、累积叠加,现在谈“福利养懒汉”,未免有点奢侈。更何况,“懒人”获助可能也是“穷人”获助的代价,区分穷人容易,区分懒人太难,不能说有人钻了社会保障制度的空子,我们就先把保障制度废掉,这显然是本末倒置。

上海新金融研究院学术委员李迅雷表示,“过去30多年来,各级政府一直高瞻远瞩,以授人以渔的方式大兴投资,帮助脱贫,但结果却是贫富差距越来大。因此,这种借不帮懒人的名义维持固有的财政支出模式十分恐怖。”而造成“ 不帮懒人实际投入成本远高于帮助懒人的财政支出。”

民生政策的目的是帮穷不帮懒,穷人和懒人的甄别也就成了首要解决必要且紧迫的事情。穷很容易分辨,懒却不容易量化。

但是有一种懒很容易甄别。网友称机关里养着一大帮闲人,甚至还有吃空饷的,冗员才是真正的懒人。“懒人都在政府里、在公务员里、在事业单位里、在国企高管里、在一堆的助理里、在一堆的秘书里、在一堆的副职里。”

楼继伟说,财政要守住“底线”。公众的诉求则是,作为执行者的政府部门更应该有“底线”。如此看来,政策要让公众信服,必须勇于革自己的命。

结语

救急不救穷,帮穷不帮懒。民生政策和制度绝不能向一些懒人低头,不能给懒人以任何可乘之机。同样,政府更要守住底线,真正做到以民为本。

发表评论