警惕股市红包变成红色炸弹
随着上市公司年报披露进入高峰期,A股市场20多年来经久不衰的炒作题材“高送转”同时进入高潮期。收到红包本应是高兴的事情,但当红包变得烫手甚至爆炸,可就怎么都开心不起来。
股民就遇到了这样的闹心事。今年1月1日开始实施的股息红利税差异化征收,让很多投资者傻眼,分红还抵不上税负。究竟是红包,还是红色炸弹,必须警惕。
分享到:

股民炒高送转分红4000 被扣近1万元股息红利税

高税负让高送转很受伤

媒体统计,目前已出分红方案的500多只股票,按持股不足一个月计算,其中六成现金分红略高于红利税,但不足1毛钱,这样的股票炒作价值并不大。更有部分上市公司分红却需要股民倒贴钱,原本很美的高送转方案,如今变得很“霉”。

广州一位投资者2月8日买入上海新梅,3月6日卖出。在此期间,该股实施每10股送8股派1元的分红方案。张先生称,他3月6日卖出股票后,资金就被冻结了,并分别在3月7日、8日被扣税款。因持股未满一个月,张先生只得到4000多元现金分红,却交了近1万元的税款。

对于这样的遭遇,上市公司不予负责,证券公司置之不理,投资者只能自认倒霉,谁让自己不看政策呢。有类似遭遇的股民说,红利税新政的出发点是好的,意在引导长期投资,但长期投资不能仅靠一个政策,应有一系列的配套措施来打造。单纯依靠红利税,不仅达不到目的,还有可能误伤投资者。

“以前,管理层鼓励上市公司多分红送股,媒体还把那些常年不怎么分红送股的公司讽刺为‘铁公鸡’。这回大家知道了吧,原来‘铁公鸡’才是真正对股民好的公司。”股民的感慨颇具讽刺意味,或许不鼓励上市公司分红才是股息红利税差异化征收的真相。

畸形制度是在“剥削”股民

中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏教授建议彻底取消当前股市的红利税。“中国资本市场风险大,赔钱的上市公司是不赔偿投资者损失的,更不会给股,西方国家则不然,他们规定股市的亏损和红利、送股之前可以互相抵扣,同时还可以与其他经营性收入合在一起进行平衡。但我们国家的股市有这么完善的制度保障吗?”

“赔钱了没人管,分一点红利都要交税,而且包括送股本身是对这个市场大量亏损投资人的一个补偿,或者对投资人来说,只是正常的买卖股票的获得,对这方面收益征税是不合理的。”刘纪鹏说。

与其观点类似,著名经济学家、北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐也认为红利税新政并不合理。当前我国上市公司分红多为象征性的,很少有股民会因为得到微薄的股息始终坚守,往往高分红也弥补不了股东的损失。

网民呼吁,红利税并不合理,最应该课以重税的是减持的大小非,对于急于套现的按比例加重征税,不对圈钱者征重税,还要征什么人的重税呢?

上市公司和券商未尽义务

红利税新政不仅损害了股民利益,还滋生了一个新的问题,上市公司和证券公司没有尽到提醒义务。不仅如此,还存在上市公司为避税,故意实施看似诱人的送股,但在其利润分配实施公告中,对差异化征收股息红利税避而不谈。

此外,在上海新梅误伤投资者之前,几乎所有的券商营业部都忽略了这一新政策。不仅没有通知自己的客户,连业务人员都没有组织学习新政策。对此,业内人士说,“在券商的服务内容中,一直都有投资者教育的义务。收取了中介费,却没有将信息传达给客户,券商应该承担失职和不作为的责任。”上海某大型券商经纪业务部人士称。

然而,投资者在抱怨的同时,更需要给自己补补课了,在这么一个政策市,既然无法改变规则,就必须熟悉政策的一举一动。

君不见港媒发表评论文章,声称炒A股应该看人民日报的股评,人民日报股评才是体现市场与实际的境况,不是在作政策传声筒。

结语

客观的说,红利税新政的出发点没有错,错的是市场环境。整个市场制度建设应是一体的,而不是割裂开来。

发表评论