重查郭美美能否自赎
2011年6月,微博“炫富”的郭美美,几乎让红十字会“万劫不复”。如今,时间已过去了将近两年,但郭美美还在坚定地充当着红十字会的“形象代言人”,在最近热烈的捐款浪潮中,网友放出了狠话,“宁愿直接把钱打到郭美美的账户,也不捐钱给红会”。
为了走出质疑的漩涡,中国红十字会拟于5月中下旬,重新启动针对郭美美事件的调查。
分享到:

红会社监委拟重查郭美美事件

中国红十字会是非多

官微用“考察灾情”一词被批太官腔、向台湾红会收取500万元“买路钱”谣言甚嚣尘上、“中江县红会购买药品虚开发票”造谣帖被新炒……芦山地震之后,中国红十字会一直没有远离舆论中心。而4月24日,红会社会监督委员会宣布“将于5月重查郭美美案”,堪称往这个话题热炉里,又猛添了一把柴。

4月23日,中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示,目前,社监委内部已就此达成初步共识,中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。“现在大家的主要精力还是抗震救灾,待芦山地震紧急救援救灾基本完成后,红会社监委将启动针对郭美美案的重新调查。”

此前,王永曾以社监委委员身份,数次建议重查郭美美案,并向公众发布。他坦言,此次芦山地震后,第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会,却不断遭受公众质疑,甚至遭受网民的谩骂,“让大家达成共识,是决定启动(郭美美事件)重新调查程序的一个主要原因”。

23日,中国红十字会社会监督委员会官方先后针对三件公众质疑红会事件开展调查、循环公布调查结果。其中既包括子虚乌有的地方红会虚开救灾药品发票案,也包括“有图有真相”的红会工作人员开车中途甩下志愿者的事件。

据媒体调查,“重查郭美美案”的新闻面世不足15个小时,转载量已近620条,并登上百度新闻门户首页。微博平台上的讨论更加火热,主题微博达2.7万条。在新浪微博,“重查郭美美案”一度进入当日十大热门话题榜。

冰冻三尺,非一日之寒

郭美美事件已过去近两年,现在突然宣布启动重查,意外之余更引人深思:犹豫了两年的事情,为何在芦山赈灾的微妙关口最终下了决心?

郭美美事件对中国红十字会的重伤已显现,事件后慈善捐款锐减,甚至一些地方出现“零捐款”的尴尬现实。这些危及生存发展的,红会都能坦然承受,反倒是现在面对质疑与谩骂,红会着急了,以期恢复名誉,人们不禁要问,难道面子重于生死?

公众对慈善机构透明度的不满由来已久,其爆发载体,是2011年6月横空出世的一介“炫富女”郭美美。这位自称红十字会商会总经理的女子,用一起至今仍迷雾重重的悬案,撕开了公众不满情绪的冰山一角。近两年里,媒体又陆续曝出“上海红会万元餐费”、“成都红会汶川地震募款箱多年未取,箱内捐款发霉”等事件,令红会几乎不间断地处在舆论火山口上。

“郭美美案只是一个导火线,最主要的是,官方公益组织体制导致的透明性不足、对外响应缓慢,在互联网面前,难以满足公众的‘苛刻’要求。重查郭美美可以看作一个公关事件,但很难根本性地扭转局势。”新联合公益基金会在其官方微博上的分析,一语中的。

仅靠查清一个郭美美,注定恢复不了红会的声誉与形象。“郭美美”是火,公益组织的监督不力、管理混乱、透明缺失等一系列自身问题才是薪,这些问题不解决,扑灭了“郭美美”,还会有“李美美”。

说一千道一万,红会有勇气重新揭开疮疤,值得称赞;可是,是真勇气还是迫于舆论压力的假勇气,尚需谨慎观察。据说,红会有关人士曾表态,不理会批评,用埋头苦干重塑形象。应当说,意识到埋头苦干的重要,这很好,但在埋头苦干的同时,还得“抬头看路”:一方面,看现代公益慈善组织在走什么路;另一方面,还要看公众的希望、聚焦与期待。

结语

其实并“不美”的郭美美,宛如一颗炸弹,炸塌了红会的形象;但愿即将重启的调查,能够成为红会重塑形象的第一步。

网友评论