A股经不起每天多跌90分钟
沪港股市互联互通会带来哪些变化?昨天,上交所交易时间可能会增加90分钟以接轨港股的传闻,在A股市场“一石惊起千层浪”。对此,21世纪网报道称“上交所否认收盘延至16:00以配合沪港通”。但两个小时后,21世纪网紧急发布致歉声明称“上交所否认增加交易时长报道有误”。
是是非非的报道让投资者摸不着头脑,这到底是闹哪样?真相尚未揭晓,市场各方的口水战已经唾沫四飞。
分享到:

上交所内部人士:收盘将延至16时系误传

让A股每天多跌90分钟的节奏

A股就像一出糟糕的肥皂剧,在“流言”和“澄清”两个戏剧情节中来回打转。在日积月累的战斗中,投资者自有章程,“否认就说明有可能了”。不过,我们在吐槽交易所遮遮掩掩的时候,更应该意识到上交所增加交易时间并不会改变A股的运行趋势。

在“死多头”李大霄看来,上交所不增加交易时间是“有风骨”的表现。南方基金首席分析师杨德龙表示,交易时间长短对投资者影响并不太大,可能对投资者来说只是有更多的思考时间,多一些选择权,但不否认是会存在套利空间。

就A股当前死活涨不上去的疲态来看,增加交易时间无非是让投资者多受一些跌跌不休的煎熬。当然,如果A股处于牛市,不同步的交易时间或许会让投资者面对大涨不能交易而抓心挠肝。但不要忽视,港股没有涨跌幅限制,而以投资者保护教育为使命的A股一时半会是不会取消或者更改涨跌幅限制的。更不用提港股实施T+0交易了。

上交所和港交所的交易规则大不同,不是单纯的同步交易时间就可以水乳交融的。如果上交所延长交易时间,必然增加其运作成本。有熟悉市场运作人士分析,“沪港通”以本地原则为本,不会随便更改规则迁就对方市场,但若是为本身市场利益,某些规则要修改属可以理解。

在众多中小股民看来,增加交易时间无非是让A股多跌一会。有投资者如此吐槽:“一天最好交易半小时最理想。”

若上交所延时,深交所肿么办?

我们不排除上交所未来增加交易时间的可能性,但在“沪港通”实施初期,上交所不可能增加交易时长,有一个非常实际的问题——深交所要不要同步延长交易时间?

在沪深两大交易所数十年的斗争中,不得不承认,深交所为大局牺牲良多,但这不应该是深交所被抛弃的理由。如果上交所与港交所交易时间一致,将置深市于何地?试想一下这个局面,沪市股票热火朝天的交易,深市股票只能关门大吉。考虑到资本市场的联动效应,两地股票因相同消息和不同交易时间产生的盈亏让投资者情何以堪?

如果深交所也延长交易时间,这相当于让整个A股市场配合“沪港通”一项业务,相当于要求上千万A股股民更改交易习惯,更何况围绕A股市场的庞大生态圈。

回归“沪港通”的本意,无非是让内地股民利用上海股东卡即可以交易港股股票,不用特意跑到香港或者通过中介进行开户,是一项便捷措施。举个例子,就如同大陆居民凭身份证就可以去香港,不再需要专门的港澳通行证。

“沪港通”对资本市场并不是特别重大的利好,它能够通过促进交易增加券商的经纪业务,也让投资者多了些选择的空间和规避风险的机会,但如果非得说其昭示着牛市的到来,未免太抬举“沪港通”了。

在金融界小编看来,“沪港通”的政治意义更为显著。一方面打通了内地居民投资港股的通道,实现一体化;另一方面增强上海、香港两地金融市场的国际实力;最后才是增加居民投资渠道,通过资本市场盘活资本。

结语

港交所总裁李小加表示,沪港通机制的设立是经过多年努力而成,该机制不需要投资者改变任何的交易习惯。你能够解读出什么?

网友评论