国企效益好不靠"垄断"
在很多民众心中,国企,就是“垄断”的代名词。某国企巨头日赚N亿,诸如此类的新闻不断刺激着公众的神经,负面情绪滋生蔓延。
近日,国资委研究中心研究员许保利接受《人民日报》采访时声称——90%以上的国企处于竞争性领域,国企效益好不是靠垄断。一石激起千层浪,公众质疑声音不断袭来。

“垄断”要重新定义了?

垄断是指一个经济体或者多个经济体共同操纵市场的行为,包括操纵价格、供求等。垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。一般认为,垄断的基本原因是进入障碍,也就是说,垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位,是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。

许保利说:“事实上,我国国有企业多数处于有效竞争中。从行业分布上看,90%以上的国企处于竞争性领域。”他举例解释称,中石油、中石化二者之间互有竞争,也有来自外部企业的竞争,因此断定“两桶油”不存在垄断。“一些人说,央企的利润主要是垄断行业企业贡献,这也是不准确的。”

难道垄断要重新定义了?什么托拉斯、卡特尔、辛迪加……这都是资本主义的垄断,在我国并不适应。

真得如此么?近日,国资委研究中心主任李保民在接受媒体采访时说:“打破垄断一直是我们改革开放的重要内容。自从国有企业改革以来,一个非常重要的任务和内容就是反对垄断,而且我们在实践中一直在这么做。对垄断行业,我们一直在改。”

处在同一个研究中心,主任和研究员对于垄断的定义截然不同。小编被绕晕了。

但有一个事实,有关方面调研结果显示,目前全社会80多个行业,允许外资进入的有62个,允许民间资本进入的只有41个。近年来,国务院不断研究政策,拓宽民资投资渠道,允许民间资本进入金融服务、基础设施、市政公用等领域。

请问许保利先生,如果不存在国企垄断,国务院以及22个部委为何会耗费数年时间出台新36条,对民资打开多个领域的大门。

“护犊子”的心思可以理解,扭曲事实却不是该有的作为。

确实不是垄断 而是抢劫

这是一个拼爹的时代,国企摊上了个好爹。网友调侃,国企效益好确实不是垄断,而是抢劫。在国资委的保护下,国企所向披靡。

国企作为国民经济的支柱,取得更好的经济效益是再正常不过的事情了。公众对于国企的“敌意”更多来自于国企依靠公共资源攫取暴利,却不回馈于民。调查显示,效率问题、垄断问题、沟通问题、创新问题、收入问题等成为网友对国企发展的最大诟病。

国企和民企在所有政策领域都没有享受到同等待遇。国企具备得天独厚的优势,其所拥有的生产要素的价格,比如资金、土地、资源和劳动力的价格,都显著低于民企。

前世界银行行长佐利克曾经指出,中国的国有企业在很多方面获得了收益,包括廉价资金和利润留存等,却不需要上缴红利。

很多经济学者一直在追问这样一个问题:既然国企在市场上具备优越性,为什么不放手让私营企业进入与之一争高低?道理很简单,那就是任何领域只要放开竞争,国企很难竞争得过私企。

张维迎指出,民营企业如果真能有这个平等机会的话,那就意味着国有企业必须继续进行调整。从历史来看,只要允许民营企业进入这些竞争性行业,国有企业做起来就比较困难,它就会有压力,就要去改。

国资委副主任邵宁说,国企改革是世界性的难题,中国的国有企业改革进行到这样的深度、取得了如此大的成就,可谓来之不易。

但从现实看来,国企改革远远不够,仍需继续推进。

结语:反垄断而不是反国企

国企效益好不?是!靠垄断!

国企未来走向何方?中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富指出,全面退出或私有化不是改革方向。

国有企业是中国人民的命根子。民众也不强求国企一定要完全退出垄断领域,现实的诉求是放宽对民间资本限制,让民资能够更多的进入传统垄断领域,形成一个开放竞争的市场。而不只是国企自己和自己玩。

国企改革任重道远。

发表评论