五粮液
 
 1.你认为五粮液是否少交税?
 



 2.你觉得为何五粮液缘何从2个茅台做到1/2个?
 




 3.你认为白酒行业霸主地位将属于谁?
 




 
五粮液

  五粮液:公司系由四川省宜宾五粮液酒厂于1998年4月份独家发起设立,始以发起人净资产投入折为发起人股24000万股,经1998年3月27日在深交所上网定价发行后,上市时总股本达32000万股,1998年4月27日在深交所上市交易期满半年后上市,股票代码:000858。

五粮液财务摘要
指标名称 09一季 08年报 08三季 08中报
每股收益(元) 0.33 0.48 0.42 0.34
每股净资产(元) 3.33 3 2.94 2.86
每股现金含量(元) 0.32 0.52 0.49 0.32
净资产收益率(%) 9.97 15.91 14.24 11.93
主营收入增长率(%) 8.19 8.25 8.86 5.86
净利润率(%) 37.76 22.82 24.16 28.19
净利润增长率(%) 25.05 23.27 20.02 13.23
会诊五粮液

会诊五粮液

  工信部网站公布的第187批《车辆生产企业及产品公告》中,沈阳华晨金杯汽车有限公司绵阳分公司正式获批,而五粮液集团是该公司的合资方,这也表明酒业巨头五粮液集团进入汽车业迈入了一个新台阶。
 汽车业分析人士贾新光:现在汽车整车制造的门槛已经提高了,五粮液集团能否成功不好说。目前看来,五粮液已经在酒的行业里是老大,再继续扩张不太可能,但是他们有钱,而华晨需要钱。[全文]

 制作:新闻中心 lx
 电话:(8610)58325388
 请提出您的意见
 
 
前言
  因为买五粮液的股票亏损,股民封某、周某等4人对五粮液2006年、2007年年报信息存疑。4月9日,记者从上海市李国机律师事务所了解到,该所律师周爱文已经接受委托,向成都市中级人民法院提起诉讼,起诉五粮液及为其年报出具审计意见的会计师事务所,要求确定年报为不实报告,并索赔25万元。[我来评价五粮液现象]
 
  四位股民因对五粮液2006年、2007年的年报信息存疑,以自己投资损失为由,委托律师向成都中级人民法院提起诉讼。
  上海李国机律师事务所周爱文表示,通过他和团队对五粮液2006年至2008年的年报进行分析,发现五粮液年报存重大虚假记载嫌疑,存3年来少交消费税约19.51亿元嫌疑。对此,周爱文几次与五粮液沟通,但五粮液公司的答复不能消除投资者疑问。[全文][评论]
五粮液回应投资者“查账”起诉:信息真实合法
 五粮液股份有限公司董事会秘书彭智辅说:“我们第一次遇到这样的事,以前没有过。李国机律师事务所一开始跟我们联系的时候,我们的财务部门就已经做过回复。”
  针述质疑,彭智辅表示,五粮液上市公司迄今所公布的所有信息都是真实合法的。“我们绝对是合法审计、合法公布!这几名投资者委托律师事务所质疑我们年报数据有问题,他们的计算方法是错误的,靠分析、推理来算结果不准确。” [全文][评论]
《中国会计报》对决原告律师周爱文:五粮液造假了吗
 
《中国会计报》
周爱律师文
五粮液供销公司收入比合并报表的收入多出约9.22亿元 母公司与子公司、子公司相互之间销售商品所产生的营业收入和营业成本应当抵消,也就是说一家子公司的收入,很有可能会因大量未实现的内部交易而在合并时被抵消。 2006年、2008年五粮液供销公司主营收入和公司合并报表收入差距都不大,唯独2007年出现9.22亿元巨额差距,这很值得怀疑,
五粮液是否真的少交消费税 消费税只在生产环节收,不在流通环节收,合并报表披露的消费税应为生产环节五粮液酒厂缴纳的。 根据2006年-2008年年报分析,五粮液三年存在少缴消费税约19.51亿元的嫌疑。
最新进展:已诉讼至四川省高级人民法院
 原告同时认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条,上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的规定,因此2009年4月21日,原告通过特快专递依法将本案诉至四川省高级人民法院。[全文][评论]
 
  但五粮液现在总市值570亿,贵州茅台1095亿,五粮液约为贵州茅台1/2。
  而10年前的境况恰好相反。1998年4月,五粮液上市首周收盘价3.81元,市值为171.68亿元。2001年8月贵州茅台上市,上市首周报收8.11元。当时,五粮液总市值达到193.64亿元,贵州茅台市值仅92.5亿,2倍于贵州茅台。是什么让五粮液从从2个茅台变成1/2个茅台? [全文][评论]
 
现在
10年前
  股价 最高价 总股本 流通股本 总市值 市值 股价涨幅(上市首日至今)
贵州茅台 118元 229.7元 9.44亿 4.55亿 1095亿 92.5亿 1391%
五粮液 15元 51.49元 38亿 20.5亿 570亿 193.64亿 296%
五粮液十年来都做了什么?
 贵州茅台被不少分析人士评论为现金太充沛,实则是贵州茅台战略略显保守,而五粮液扩张则太激进。一个最为典型的区别是,五粮液2000年后大肆扩建产能到了当下闲置的地步,而贵州茅台则始终面临着产能不够瓶颈。这一问题对贵州茅台在销售上一年年逼近。2001年五粮液收入47.21元,是茅台的三倍,但2007以来已经旗鼓相当,但五粮液净利润是茅台一半。[全文][评论]
五粮液:10年38亿投资16公司收益5.6亿
 1998年—2008年这11年时间,即五粮液股份公司上市之后,在投资方面花出去了多少钱?77.35亿元。这是1998年至2008年五粮液的投资活动现金流出的总和。五粮液一共投资了大大小小81个项目。
  这10年五粮液平均增长率为14.152%,行业增长率21.366%。而贵州茅台是39.772%,茅台约3倍于五粮液。[全文][评论]
五粮液利润后门:银基控股
 五粮液的产品只有不到一半是由上市公司控股的供销公司进行销售,另一半是由集团控股的进出口公司销售,这个一半是指销售额还不是销售量,从五粮液海外市场最大的经销商银基控股能拿到较低进货价格的情况看,集团销售量可能远大于一半。[全文][评论]
 
 “井水不犯河水”这句颇具江湖道义的话,用在两个白酒大佬身上已经过时了。
   此前,五粮液独霸浓香型白酒、茅台独霸酱香型白酒。但在近日的2009糖酒会上,五粮液股份公司董事长唐桥公开宣称将于2009年上半年推出酱香型白酒;茅台集团总经理袁仁国则于3月26日在重庆召开的茅台旗下公司习酒经销商大会上振臂高呼:“习酒今年要在资本市场上市,成为浓香型白酒的拳头产品。”[全文][评论]
“护肝论”旧事重提 五粮液对决茅台酒
  4月3日,五粮液股东大会上,五粮液集团董事长王国春公开质疑茅台“护肝论”。他称,茅台酒并非刚造出来,但突然间出现一位贵阳某教授研究发现了其保肝、护肝功能,很值得怀疑。“现在很多院士都在造假,别说是贵阳一个教授。” [全文][评论]
茅台回应竞争中不友善属正常
  4月9日,茅台股份在其网站上发布一则新闻,茅台集团董事长季克良表示,当前中国白酒行业自律最重要,要坚持以和为贵,而不是相互指责。股份公司董事长袁仁国则说,近日有酒类企业发表了一些针对茅台的评论,在市场竞争中,有一些不友善的言论是正常的,但竞争要采取正当手段。[全文][评论]
白酒双雄10年进退
  同为酒业巨头,两者放在一起比较,个中差异顿显。但与枯燥数据反映出来的业绩刚好相反的是:茅台的对外推广和营销并不如五粮液。但现实是残酷的,10年的发展路径证明,五粮液最终收获的果实却远远不如茅台。是五粮液的营销不对路还是别的原因? [全文][评论]