“我们注意到，劳动主管部门并未对此问题作出任何决定。”就日前全国总工会称麦当劳、肯德基等企业在广州违法用工的说法，麦当劳昨天向《每日经济新闻》表示，总工会并不是执法部门，究竟违不违法还得等待相关劳动部门的调查结果。（4月7日《每日经济新闻》）

　　《武林外传》里的佟掌柜和老白把琼瑶剧的台词风格狠狠幽默了一把，相互“无知、无耻、无理取闹”到让人忍俊不禁。麦当劳当然还不好意思直接说全总是“无知无耻加无理取闹”，但等价的版本在这里--“总工会并不是执法部门，究竟违不违法还得等待相关劳动部门的调查结果”。这个说法已经很不客气了，因此。4月6日的新民网“独家报道”消息说：全总向新民网表示，该说法“是麦当劳的说法，很显然是麦当劳在无理取闹”，“什么叫我们是执法部门，我们又没说要执法，我们可以说他违法吧？”应该说，“全总”的好意是写在脸上的，不小心帮工人说了一句、结果竟招致洋快餐的白眼，这份不尴不尬的回应任是谁也挂不住了，骂声“无理取闹”也是合情合理。问题是“我们又没有说要执法，我们可以说它违法吧”，这个说法的话语逻辑不小心露出了内心的“怯”，为什么不可以说督促执法部门执法呢？为什么不能理直气壮地定论其违法性质呢？“全总”在“低薪门”上的姿态，也许正是产业工人在失衡的劳资博弈中权益弱势的生动写照吧。

　　麦当劳的本土也有工会，人家的工会也未必是执法部门，值得我们反思的倒不是它对我国工会的“傲慢与偏见”、恰恰是为什么它不把我们的“全总”当“全总”看？中国的产业工人在世界上不是个小数目，在国外，有了工会就意味着成本的大幅度增加，一些走低价路线的企业甚至宁不做生意也不建工会，沃尔玛是有这样的历史的，但是它不了解中国的国情--尽管这么说很残忍，但是我们可以思考另一个问题：如果一个工会建与不建结果是一样的，那么，被架空的程序正义能抵达制度的目的正义吗？我国《工会法》总则中明文规定：“维护职工合法权益是工会的基本职责。”但是这个善政旨归被工会组织资方化、工会活动形式化、工会话语依附化的现实归谬了。“维权的目的在兴业”论，是我国官场长期形成的“泛政治化”痼疾在工会工作中的反映，原谅我们很无知地问一声：全总除了当年在沃尔玛事件中话语铿锵，还有多少次为劳动者牛气冲天的经典呢？老百姓的说法是：老虎不发威，把你当病猫。“全总”这只“老虎”要让洋快餐等所有资方敬畏起来，就得保持在工人维权领域一贯的高调和威严，不然，等谁发话也不会等你。就此而言，我以为“全总”消消气后应该理性比对一下：“消协”也是没有执法权力的部门，人家还只是一个社会性群众性的组织，为什么大小商家、土洋企业都敬其三分呢？

　　洋快餐“低薪门”怎么越来越像“琼瑶剧”了呢？不仅相互“无理取闹”的台词很像，拖沓冗长的“剧情发展”也很像。4月4日，麦当劳还发出声明，称“劳动主管部门并未对此问题作出任何决定”，而这个日子早过了此前多个部门约定的公布“调查处理结果”的时刻表，遥遥无期的“延期”更加剧了公众的担忧：相关部门调查这一用工事件的决心够不够坚定？这一事件会不会众声喧哗后“大事化小小事化了”？……历史告诉我们：越暧昧、越复杂、越迟到的正义，最后很可能被篡改得面目全非。被这个“调查结果“弄得很被动的，不只是一个全国总工会；而等待这个“调查结果”的，决不只是被盘剥的大学生而已。

　　[作者：邓海建]