如果不是这人物名气太大，恐怕好多人都弄不准“郑筱萸”这个名字的写法和读音。此人于公元2007年10上午在北京被正法，术语叫被执行死刑。怎么个死法？众多媒体对此未做说明，估计不是吃枪子吧，应该是对他实行了人道的死法。这事，成了次日报纸大快人心的一件事情。连《人民日报》这样老到沉稳的报纸，这个时候都按捺不住情绪了，做了这样的动声色的评论：为害巨大，依法当诛！ 　　

　　郑筱萸是个什么人？经过这么段时间的闹嚷，估计大家都知道他是个贪官。在他担任国家食品药品监督管理局局长期间，利用手中的权力，为劣质药、假药打开路灯，这实际上已经充当了为害民生的刽子手。法律反过来诛杀他，也是天经地义。 　　

　　贪官不少，被诛的可不多。出了一个，自然反响不小。什么叫为害巨大？百姓的审判和法院的审判结果，当然有些差距，这不奇怪。终于碰到一个“为害巨大”的了，这让人知道，贪污受贿数额不是定极刑的唯一标准。作贱民生，罪有应得。 　　

　　随后看许多百姓的网络议论，感觉很有意味。有人不自觉地把某些“畏罪自杀”的官员也来议论一通：人死了，一了百了。于是调转话头反讽郑筱萸：你怎么就不自杀？保你一屋子、一党子？事情是否像某些人议论的一样？我看这可能是一种想象，反腐败绝对不是一种短期的针对某个对象的扑杀，等那个明显的目标消亡了，我们的反腐败也就鸣金收兵了，事实当然并非如此。但我们不能责怪某些群众的低觉悟，也许，他们就曾见到过此类事情发生过？我们的反腐败工作，要长期，要深入，不能让腐败分子钻到任何空子，哪怕他们眼见腐败暴露而用自己的生命做最后赌注——玩些丢卒保车、拼死保财的伎俩也不行！ 　　

　　叫全党干部应以为戒，这是一个警醒。但我们千万不要高估了杀鸡给猴看的作用。实际上，从古到今，杀一儆百永远是一个空想，一个假设。权力的无节制，必然产生腐败。我们现在的反腐败，已经进入一个法制的程序，一个有序的框架。对权力的限制，并非对党委、一把手的轻视，相反，是一种制度的关爱。我们的党，我们的政府，如果一而再、再而三地出现这些高级别的、大数量的贪官，那就是一件很说不过的事情了，对百姓无法交代。 　　

　　在议论郑筱萸死法的时候，有人估计是注射死法。某些人就心血来潮：千万别使用了他放出笼的某种假药！这，当然是戏谑。但透露出民众的一种潜意识忧患：让贪官无端还魂，无论什么时候，老百姓都不甘心啊。 　　

　　[作者：何旭]

　　相关专题：

　　国家药监局原局长郑筱萸落马案