原申花足球俱乐部董事长郁知非（资料图片）

　　
　　【声明：金融界网站刊载本刊文章已经过授权。其他媒体和网站未经本刊授权，不得载金融界网站上刊载的本刊文章。网站及其他媒体如有合作意向请与《财经》总编室联系】

　　被诉职务侵占105万元用于个人购房；案情与开庭延期前并无变化；其行为被认定属自首，可以从轻处罚

　　【网络版专稿/《财经》杂志记者陈中小路 发自安徽芜湖】经历了月前的延期开庭风波之后，卷入上海社保案的“中国F1教父”、上海滩“足球大佬”郁知非，终于在9月17日上午于安徽省芜湖市中级法院上庭受审。 　　

　　当天的庭审从上午8时持续到下午2时许，开庭现场警戒严实。郁知非被控职务侵占罪，涉案金额105万元，其案情与开庭延期前并无变化。 　　

　　检方指控，1997年前后，郁知非看中一套上海文汇房地产开发公司(下称文汇房产)开发的172平方米的房子，因为面积超过了其所能享受的福利分房标准，所以约定由申花集团与文汇房产签订了价格为118.7835万元的商品房预售合同，与实际约定的售价要少125万元，而其被诉的105万元正是出自这部分差额，是在购房合同签署后两年内分几次补交。 　　

　　这105万元款项包括两笔：一是1997年郁知非虚拟了一笔上海夏普电器有限公司的广告中介费，从上海申花俱乐部转账用于交付购房款；二是1999年郁知非以虚拟的“99上海菊花展社会公益性活动”赞助费为由，从其担任法定代表人的上海申花国际贸易有限公司支取了25万元。 　　

　　起诉书称，郁知非职务侵占“数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任”。 　　

　　《财经》获悉，此前情绪比较低落的郁知非，在法庭上神情态度还算比较平静，他虽然话不多，但是认罪态度比较好，对当初买房时的一些处理方式表示了忏悔。 　　

　　控方也表示，“鉴于郁知非能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，检察机关认定其行为属自首，可以从轻处罚。” 　　

　　职务侵占之辩 　　

　　不过，围绕着郁知非的行为是否构成职务侵占，控辩双方在法庭上进行了激烈的辩论。 　　

　　辩护律师在法庭上为其做了无罪辩护，称郁知非的涉案行为“有错无罪”，并提出了几点辩护意见：第一，郁知非支付这笔105万元的购房款时，该房产的权属仍属于申花集团而非其个人，他是代表公司在付款，不应当被认定为职务侵占罪。 　　

　　第二，这笔105万元的房款是否该付仍存疑问，根据有关起诉材料，郁知非当时为这套172平方米的房子与开发商商定的244万元总购买价格，其实已远远超过了该套房子在当时的实际市场价值(评估价为130多万元)。 　　

　　第三，房地产公司在没有任何书面依据的前提下，索取合同价格之外的更多房款，是否存在欺诈行为。 　　

　　第四，郁知非单位并无明确的福利分房的面积标准，他在买房前也口头向黄浦区有关领导汇报，而且未被驳回。 　　

　　检方则认为，虽然当时买房的主体是单位，但是这套住房是定向为郁知非购买，仍然属于个人买房，单位给予补贴；关于单位的分房标准，有几个员工的证词可以反映确有80平方米的面积限制；最关键的是，最终郁知非确实取得了这处房产的产权。 　　

　　延期风波 　　

　　郁知非案原定于8月16日在芜湖中院开庭，他的体育界名人身份吸引了数十位媒体记者从全国各地前往旁听，芜湖市纪委方面也已按计划组织了百名党员干部领导旁听此案。不过，在开庭前两小时左右，芜湖市中院接到指令后，向此案有关各方告知“延期开庭”，并给出“辩方律师申请传唤新证人”的理由(参见既往报道“郁知非案延迟审理”)。 　　

　　与一个月前的法院方面高调派发采访证时的热闹场面相比，芜湖中院9月17日的开庭场面可谓相当“冷清”——只有郁知非家属以及法院内部少数几位法官获许到庭旁听。而且，有关方面对此次开庭处理得相当隐秘，直至开庭前1、2日才小范围地告知了开庭消息。 　　

　　但据《财经》获悉，此次“延期”开庭，并无法院对外宣传时所提到的新证人到庭作证，庭上宣读的起诉材料所涉及到的证人、证词以及案情，与一个月前完全一致。 　　

　　今年1月2日，郁知非正式被安徽省公安厅刑事拘留，2月5日被安徽省检察院批准逮捕，并于今年4月由安徽省检察院指定芜湖市检察院审查起诉。今年7月中旬，该案正式进入诉讼阶段，经过一番波折之后，该案终于完成一审。