标普：北京奥运钱花得值

　　6月3日，国际评级机构标准普尔(以下简称“标普”)在题为《2008年北京奥运会———太快，太大，太昂贵？大概不会》的报告中称，尽管市场普遍认为2008年奥运会将是有史以来成本最高的一届奥运会，但这些钱“花得很值”。不少投入属应有的城建项目，且对经济发展具有长期提振作用，预计不会对北京市政府造成财务压力。

　　奥运之后仍将惠及百姓

　　标普信用分析师陈锦荣表示：“尽管举办奥运会的成本巨大，并对中国提升国际地位具有显而易见的重要作用，但中国政府显然不是为了搞好奥运会而不惜代价。”

　　陈锦荣指出，北京是一个快速发展的大都市，但直到最近，跟发达经济体中具有同等重要性的城市相比，其城市基础设施状况仍显落后。因此，奥运会大部分资本项目所涉及的，其实是已经列入北京发展计划的建设项目。无论北京能否获得奥运会承办权，很多项目都会上马。有关部门对此项体育盛会作了谨慎规划。在奥运会结束后，当地居民仍将享受其所带来的好处。

　　将提振旅游业及经济发展

　　不仅如此，奥运会还将进一步提振北京的旅游业乃至经济发展。陈锦荣认为，奥运会对北京的影响可以参照巴塞罗那当年的情况。巴塞罗那在举办1992年奥运会前所花费的巨额基础设施投资提升了该城市对游客及企业的吸引力。这种正面经济影响推动标普将对其评级由1994年授予的“A-/正面/——”逐步上调至目前的水平“AA+/稳定/——”。陈锦荣预计，作为一座拥有悠久历史的城市，奥运会对北京旅游（爱股,行情,资讯）业的提振作用甚至更大。

　　据此，陈锦荣表示：“奥运会不仅不会给北京带来财政负担，相反将在长期内提振北京市政府的信用度。”

　　北京奥运初步预算23亿美元

　　据北京奥组委最新消息，北京奥运会的总预算23亿美元，预计将会小有盈余，盈余约为1000万至2000万美元。其中场馆建设预算控制在130亿元人民币。23亿美元主要来自国际奥组委电视转播权收入和TOP赞助商计划的分成，剩下的13亿将主要依靠组委会通过2008年奥运会组委会合作伙伴、赞助商和供应商计划以及门票销售等来筹集。

　　与标普的乐观不同，不少学者担心，北京奥运会的实际费用很可能超出预算，并带来财政赤字。中国人民大学国民经济管理系主任刘起运及王军平博士曾指出，奥运的历史反复证明，“后奥运经济风险”不同程度地影响了主办城市、乃至主办国经济的平衡发展；并认为，北京奥运会投资结构的不合理以及奥运会后投资总量的波动，积聚了较大的潜在风险。

　　可供佐证的先例是，雅典奥运花费近120亿美元，是预算55亿元的两倍多，2004年希腊的国家财政赤字也随之增加，占GDP的3%.

　　此外，“奥运低谷效应”可能拖累经济增长。悉尼奥运会被国际奥委会前主席萨马兰奇称赞为“历史上最成功的奥运会”，但在2000年奥运会结束之后，悉尼所在新南威尔士州的GDP增长率便出现小幅下滑，直到2003年仍未有明显起色。1988年汉城(首尔)奥运会被公认为带动韩国“经济起飞”，其经济增长率也在赛后两年出现较为明显的下滑。本报记者 辛灵