首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

油价比美国低的谬论还需要正经驳斥吗

2009年07月09日 08:55 来源: 重庆时报 【字体:

  李晓亮

  在中国谈油价,是个不无尴尬的话题。事实证明,跟“石化双雄”摆事实讲道理,似乎是做无用功。

  多年来每当国内油价“追高不追低”、“慢降快涨”现象周期性出现时,该说的道理已经说烂了,该普及的常识也已重复了千万遍。公共媒介上铺天盖地充斥着各种理性的建设性的声音,但实效如何呢?悲观点说,收效甚微———任你耳朵听出茧子,人家仍然我行我素,不为所动。

  当然,瞅准时机油企大佬们偶尔还要跳出来“申诉”回应一番。乍听之下,那腔调宛如一个受尽委屈的小媳妇的哭诉和力辩,而非我们臆想中的饱受舆论诟病的坐享巨额补贴、占据垄断地位的既得利益者的嘴脸。比如,中国上月在一个月内连续两次上调成品油价后,有舆论质疑国内油价“虚高”,并指中国油价已高于美国。对此,中石化一位权威人士提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据,力证国内油价目前仍低于美国。(7月8日新华社)

  虽然不知这位“权威人士”姓甚名谁,但不服不行。人家不愧是专业选手,一出手就使出一招似是而非极具迷惑性的招数。他用7月6日中国90号汽油与美国油价相比,然后表示“中国不含税的油价仍比美国低。”这话的意思是,中国油价高主要应归咎于高税负,而油企一直顶着舆论压力背负骂名是“蒙受不白之冤”,因为实际获利并无传言中那么邪乎———中国的“裸”油价格比美国的还低。

  但这一招其实暗含了无数破绽。首先它回避了中国不同型号汽油,价格梯度明显的现实。从90号到93号再到97号,价格节节攀升。若拿97号汽油对比,就不会有太强烈的“视觉冲击”了。这种选择性对比就像“田忌赛马”游戏,拿自家下等马和人家上等马比,肯定不具可比性。

  再者,即使单比数据,也有一个与此出入很大的权威数据。中国能源网首席信息官韩晓平日前表示,“相对于中国的经济实力和消费水平,中国成品油价格偏高了。”他说以每公升6.37元的油价为例,剔除政府税收后中国油企的销售收入约4.08元,而美国同行拿到的是3.64元,英国是3.294元,日本是3.4元。可见剔除税费后的“裸”油价格,中国的油价仍比美国的高。何况,现实中谁能买到免税的“裸油”啊?

  那位权威人士最后也说“中美两国油价没有可比性”,因为两国油价构成不同。其实这只是微不足道的一点,真正不具可比性的地方还有很多:比如人家是私企,是自负盈亏的纯市场行为;我们是国企,还动辄人为搞点“油荒”出来“逼宫”,盈利是自己的亏本算国家的;人家是高品质的汽油,而我们的成品油质量较低,就像专业赛车手韩寒经常戏谑的那样,与人家没法比。既然是低端产品,内部提升的空间也就很可观了;而且对于产品的成本与利润的核算,我们也缺乏公开透明的环境,外部无法监督,估算不出还有多少“水分”可以挤。

  而至于高税负问题,中国的花样繁多的路桥费是车主的一大困扰,而美国的高速路基本免费。加之美国是典型的汽车社会,低油价是社会的必然诉求,而中国倡建节能社会,高油价高税负下却未享受到同等的服务品质,这简直像一个讽刺。这样的悬殊对比还有很多,但只举关键的一点,就能证明“中美油价真的没可比性”,说中国油价比美国低更是滑天下之大稽———中国工人平均工资只是美国工人的4%!

  总之,公众的切身之感才是最直观最真切的,脱离民众观感的所有选择性数据对比都难有任何公信力可言。今后对于此类谬论,根本不需一本正经地予以驳斥!

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册