首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

“两地同时参保 只退个人账户”极不合理

2010年03月18日 09:44 来源: 东方早报 【字体:

  3月16日,人力资源和社会保障部在回答网友问题时表示,跨省就业者在老家和新就业地两边都参保的,仅限在一地领取养老金。“老家的养老保险关系就要清理,把你的个人账户储存额退还你本人,两边同时缴费的年限只计算一边,不重复计算。”(《京华时报》3月17日)

  这当然是合理也是必要的。但是,在避免和解决这种重复参保,清理养老保险关系时,仅仅将“个人账户储存额退还你本人”,显然又极不合理。

  首先,一个人不可能在两地两个企业中同时从事两份工作,那么“两地同时参保”必然意味着,至少其中的一份保险的全部参保费用都是由参保者个人全额缴纳的。这也就是说,在这份保险中,参保者个人不仅缴纳了8%(当地平均工资)的个人账户部分,也同时缴纳了原本应该由单位负担的20%的社会统筹部分。这种情况下,清理重复保险关系时,只退属于“小头”的个人账户部分,而不退“大头”的社会统筹——将后者“充公”,无疑非常不公平,既无形中构成了对个人财产的一种巧取剥夺,同时势必也会挫伤人们参保投保的热情和积极性。

  更重要的是,“两地同时参保”这种错乱现象之所以大量存在,其实并非参保者个人刻意为之造成,而是长期以来的养老保险制度设计自身不健全不完善带来的结果。比如,养老保险体系高度破碎化、“画地为牢”式的地区分割严重,统筹层次极低、难以方便顺利地实现跨地区的转续。于是,为了保障养老,大量流动就业人口不得不在不同地区重复参保。现在,养老保险制度终于着手完善改进了,但此前遗留下来的问题,由此形成的制度衔接、清理成本,无论从逻辑还是道义上讲,显然都不应由参保者个人承担——重复缴纳的“社会统筹”资金不予退还、简单“充公”了事。

  众所周知,包括养老保险在内的社保收费,虽然最终都是用来满足基本民生需求的,但它实际上也具有一种税收的性质。这意味着,如果清理重复参保时,再坚持只退个人账户、不退社会统筹部分,那不啻是在本已严苛沉重的居民社保负担上雪上加霜,加剧国人的“税负痛苦”程度。

  湖北荆门 张贵峰

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册