首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

烤问气候变化报告:乌龙与偏见

2010年07月06日 15:37 来源: 中国企业家网 【字体:

  北京进入炎夏,高温突破历史极值,引街头连叹“全球变暖”。但是荷兰记者曝光的IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)对气候变化的错误报告,却让人感到寒意。刻意夸大气候变化的恶劣影响,究竟是事起乌龙还是源于偏见?

  世人眼中的冰川成为了荷兰人的洪水猛兽。去年一月,曾有IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)的乌龙报告见诸报端,称到2035年,喜马拉雅冰川即将消失,但这明显难以成立。究其原委,竟是一份上世纪90年代的报告,目标对象是全球的非极地冰川,时间则是2350年。但是IPCC主席帕乔里博士(Rajendra Pachauri)却指责那些发起批评的人士“巫毒科学”,不久又不得不改口,与潘基文一起成立一个小组,寻求IPCC的改进之道。

  鉴于IPCC有此“前科”,一家荷兰报纸的记者发现,欧洲章节关于荷兰低于海平面地区的数字未免也太大了,错将海平面上升面临淹没危险的地区与可能遭受莱茵河和马斯河洪水泛滥淹没的地区混为一谈。

  荷兰环境评估机构经独立调查核对后,没有再发现像冰川和荷兰海平面那样的爆炸性乌龙,但争议性内容却屡见不鲜。读毕IPCC的报告,让人隐隐担忧,显性或潜在的误导性偏见可能广泛存在。

  比如,南非捕鱼水域的动荡频率被直接翻译成该地区的渔业生产力。IPCC表示,针对这一问题,将制作一份勘误表,但认为其他问题微不足道。荷兰环境评估机构则认为,以下七个表述即使不是错误,也值得商榷:

  最令人吃惊的数据来自南非,政策制定者摘要表格中称:“截止到2020年,在一些国家,依赖雨水灌溉的农业产出将减少多达50%。”而这句话的依据就只是,在干旱年份,产量可能减少50%。此外,这一论断也仅适用于摩洛哥,而出处更是久远到踪迹难寻。

  其它的批评则认为,IPCC有以偏概全的倾向。研究表明,在IPCC的报告中,尼日尔粟米、花生和豇豆的减产被夸大为萨赫勒地区的农作物减产,阿根廷奶牛的研究被推而广之到南美洲的所有家畜,至于南亚、东亚和东南亚地区饮水供应量下降以及气候对欧洲人健康的消极影响等表述,则缺少充分证据……

<<上一页12下一页>>

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册