首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

醉驾一律判刑才能让特权者“永不酒驾”

2011年05月12日 09:16 来源: 南海网 【字体:

  针对5月1日刑法修正案(八)实施以后,各地严查醉酒驾车行为的情况,昨天,最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,对醉酒驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接。(5月11日《京华时报》)

  醉驾入罪了,然而依然阻挡不住各地吵断涌现的“醉驾”。著名音乐人高晓松的醉驾将醉驾入罪推向了一个小高潮,应该说,公众对醉驾入罪的期望值是很高的,相信随着醉驾入罪会使越来越多的司机不敢醉驾,从而保障我们的生命安全。可是现在最高人民法院一解释,又让我们傻眼了。原来醉驾不一律认定为刑事犯罪。

  应该说,不应将醉驾一律认定为刑事犯罪,是有一定的道理的。因为虽然刑法修正案(八)规定,醉酒驾驶机动车要追究刑事责任,却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。这其实就产生了一个问题:在实践中对于情节的严重与否,本身就很难界定,在处罚时容易造成有法不依。这意味着为处罚留下了一道“后门”,也让法律的威严打了折。

  其实,醉酒驾车,往往是特权者的“专利”。一般普通老百姓,恐怕是不敢的。他们知道,一旦自己犯了法,没有什么特权可以依靠,只有接受法律的惩罚。他们知道,法律对于自己而言,是最“公平”的,自己最好的做法就是不要犯罪。可特权者却不这么认为,总认为自己是高人一等的,总认为自己可以逃避法律的惩罚。因而也常常不将法律放在眼中。当高晓松醉驾的事情公开之后,公众就开始焦虑了,怀疑他是否会受到法律的惩罚。本来,这种怀疑是毫无道理可言的,但因为太多的现实经验,因为太多的特权特例,才产生了这种不该有焦虑。

  醉驾入罪了,执法与司法部门准备好了吗?这是媒体问得最多的一个问题。现在看来,远未准备好。连“解释”都现在才出来,且是充满了多么的暧昧。有网友说,如果口子一开,所有前面的法律均成为废纸。这话虽然过于偏激,但有这种疑虑的,显然并非个别。

  醉酒驾驶一律判刑,才能震慑那些特权者,才能形成“喝酒莫开车,开车莫喝酒”的社会氛围,现在口子一开,恐怕很难再见到“永不酒驾”的高晓松式“保证书”。

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册