首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

蒙牛屡罪不惩:刑不上大夫?

2012年01月05日 08:01 来源: 时代周报 【字体:

  2011年12月24日,国家质检报告公布蒙牛某批次纯牛奶含剧毒致癌物质黄曲霉毒素M1,超过国家标准达1.4倍后,舆论哗然,随即怪象频现。怪象之一是,25日,蒙牛在官网上连续两次向消费者“郑重道歉”,先强调蒙牛毒奶只限于蒙牛眉山工厂出品,次则声称产品并未流入市场—与其说是道歉,毋宁说是在危机公关。其二,全国市场上,蒙牛奶照常销售,不见下架也不见召回。同时,批评谴责声强烈而行动乏力,从网络上看,全国相关消息多为各地先自查,而后宣称蒙牛毒牛奶“并未流入本地市场”云云,一副各人自扫门前雪、但求自保的面貌,一副听任蒙牛危机公关奏效的模样。至此,一种胶着的局面浮现:质检部门在食品安全监管方面效用的显现,以及蒙牛的及时反应虽然都得到了有保留的肯定;但不容乐观的另一方面,则是公众对食品安全的顾虑再次被强化、对食品安全现状的担忧和不信任再度弥漫、扩散。

  随之而来的问题是,蒙牛如果仅凭近乎一纸空文的道歉即能从丑闻中脱身,换言之,如果没有相应行政处罚和追究其法律责任,甚至处罚力度不够,特别是《食品安全法》和《刑法》中的危害食品安全罪和危害公共安全罪,不适用于蒙牛这样的大企业及其事故中的责任人。那么,如何消除公众的疑虑、重振社会对食品安全的信心?如何让不断陷于困顿和迷茫的食品安全问题,有一个更好的解决的契机和前景?

  在2011年12月24日,最高人民法院发言人表示,“将加大食品安全犯罪财产刑处罚力度”,意即以提高食品安全方面的违法成本强化遏制犯罪的效果;甚至认定,“生产、销售有毒、有害食品罪”可用“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。但是,诸多事实和经验昭示,这一有力的司法解释,对蒙牛之类的企业疑似无效。现实情况是,某些企业似乎享有“刑不上大夫”的特殊待遇。正如这次蒙牛牛奶检测黄曲霉毒素超标事件发生后,诸多评论不约而同地列举了蒙牛牛奶2008年检出三聚氰胺、2009年蒙牛高端产品特仑苏MOP(造骨牛奶蛋白)造假、2011年700榆林小学生饮用蒙牛纯牛奶集体中毒等事件,所昭示和强调的一点无非是:蒙牛的食品安全事故如此多发频发,危害社会甚烈,但几乎每次事故都未受到应有的惩处,而正是蒙牛在食品安全问题上屡犯不改的主要原因之一。上述全国许多城市纷纷报道当地市场并无蒙牛毒奶流入的怪异景象,正是行政和法律无所作为导致的一种公众和社会无力感的具体表现。

  蒙牛年销售收入高达数百亿,其对社会、公共财政和乳品行业等方面的贡献固然不必否认,但也必须清醒地认识到,这不能成为蒙牛这一类企业在食品安全事故中,可以轻易免除法律和道义责任的理由。尤其不能允许蒙牛这类依靠国人、国内市场和国家政策扶持而发迹壮大的企业,一方面得利而忘义,罔顾企业道德和社会责任,另一方面因财大而气粗,因骄纵而傲慢,甚至胁迫公权力,绑架公共利益、羞辱国家法律。

  当年在三聚氰胺事件中,蒙牛打着“民族乳业”的幌子摇尾,其董事长更大言不惭地以《中国乳业的罪罚救治》为题发文,乞怜于国内资本市场。如果说这次蒙牛牛奶黄曲霉毒素严重超标事件有一丝正面意义,那无疑是明确地提示公众,在民族乳业和安全乳业之间,该锁定哪一个选项。

  蒙牛以“致力于人类健康的牛奶制造服务商”为企业定位口号,在经营中却不断犯下为牟利不惜危害公众健康的罪孽,更是必须正视的事实。

  与日本乳业“一杯牛奶强壮一个民族”主张和效果相比较,以蒙牛为代表的一些中国不良乳品企业的所作所为呈现出来的事实,客观上恰好反其道而行之—正在危害和毁损同胞的健康—这一辛辣的讽刺,理当能促使食品安全监管和执法部门猛醒,确信食品安全人命关天,影响巨大,其价值和重要性远高于任何企业的存亡、任何地方和部门的得失,非依法处罚不足以展示法律威严和政府的威信,非严惩不贷不足以表明政府在食品安全问题上的态度和立场。而在这样的期待得以落实之前,公众则可以抵制蒙牛产品。只有这样,才是蒙牛这类无视食品安全和公众利益的企业的罪罚救治之道。

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册