首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

“温岭虐童案”入罪确应审慎

2012年11月14日 07:34 来源: 新京报 【字体:

  道德审判不能代替法律考量,温岭虐童女教师的行为是否应追究刑事责任,仍须以现行立法和基本法理为依据。

  “温岭虐童案”以公安机关认为需要补充侦查,依法向检察机关撤回案件,暂告一段落。虽然公安机关仍将继续侦查,案件并未作出最终结论,但毕竟给了公安、检察机关以审慎思考的时间和余地。

  肇事者要承担相应法律责任,这是毋庸置疑的,但对是否追究刑事责任,必须审慎、严谨。首要的任务,是查明事实,还原真相。迄今为止,公众对此案事实的了解,仅限于网络上公布的照片。但照片并不等于事实真相的全部,照片本身所反映的细节,及拍照前后的氛围和场景,也有必要予以还原,才能全面认识肇事者的行为性质和主观恶性。

  对于案情,虽然警方已经开展了紧密侦查,并拘留了肇事者,但至今并没有对外公布,具体细节仍然不详。照片之外的场所和细节,其实公众知道得并不多。此次公安撤回补充侦查,说明仍有深入调查的必要和余地。还原事实真相,是依法处理的前提。

  肇事者的诸般虐童行为,确实令人愤慨。但道德审判不能代替法律考量,对其行为是否应追究刑事责任,仍须以现行立法和基本法理为依据。之前,警方以“寻衅滋事罪”将肇事者刑拘并提请逮捕,已经引起争议。虽然从表面看,颜艳红的行为似乎符合“寻衅滋事罪”中的“随意殴打他人,情节恶劣”这一情形,但实质上二者仍有明显距离。

  “寻衅滋事罪”侵犯的客体是公共秩序或社会秩序,其客观情形之一的“随意殴打他人”,也要求构成对公共秩序或社会秩序的侵犯。在法理上,这里所保护的法益,应是与公共秩序相关联的个人的身体安全。正因此,行为人随意殴打家庭成员,或者基于特殊原因在非公共场所殴打特定个人,并不构成寻衅滋事罪。

  颜艳红的虐童行为,并非可以全部认定为“随意殴打”。更重要的,其行为发生的场所为相对封闭的幼儿园,与“公共场所”仍有一些差异。这种“虐童”行为是否构成对公共秩序或社会秩序的侵犯,也值得商榷。而且,其侵害的对象也非不特定的个人,而是处于肇事者看护之下的特定幼儿。

  颜艳红“虐童”行为应受追究,但是否入罪必须慎重,最终必须依据查明的事实和现行法律作出结论。希望警方在补充侦查结束后,能够公布相关案件事实和处理结论,以案释法,消除公众的疑惑,弘扬理性的法治思维和法治观念。

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册