首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

处罚了垄断巨头 消费者呢?

2013年01月05日 04:10 来源: 新京报 【字体:

  在发改委对境外企业垄断施展霹雳手段、补偿境内彩电企业时,消费者的利益被忽视了。

  近日,针对韩国三星、LG等六家国际大型液晶面板企业于2001年至2006年时的价格垄断行为,国家发改委开出首张境外企业价格垄断罚单,且处罚金额高达3.53亿元人民币,是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。

  尽管我国对此案的处罚,属于“追随”在欧盟、韩国和美国之后,处罚的金额亦相对较低,仅为欧美处罚金额的1/20左右。但是,如果结合我国反垄断执法经验相对欠缺、以及《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实,发改委此举已可谓具有标志性的意义。

  可惜,令人遗憾的是,在发改委对境外企业垄断施展霹雳手段、补偿境内彩电企业时,消费者的利益被忽视了。纵观罚单和整改措施,除“对中国彩电企业提供的面板无偿保修服务期由18个月延长到36个月”涉及消费者权益保护外,没有见到其他针对消费者明确的补偿措施。

  固然,国内彩电企业是液晶面板商垄断行为的最直接受害方,不仅要承受其时高价液晶面板的采购成本,还因急于突破垄断,大举投资建设的液晶面板生产线,更一度使部分国内企业陷入财务困境之中。因此,我国彩电企业获得一定的补偿款项,是极为必要的。

  但是,在肯定对我国彩电企业进行补偿的同时,切不可漠视对我国消费者的权益保护。这是因为,彩电企业所支付的高昂采购成本,其绝大多数最终均由消费者所承担,故而上述涉案企业在向彩电企业退款的同时,有关方面也应该支持消费者依法维权。

  在欧盟针对液晶企业的反垄断罚单中,明确表态支持消费者通过法律手段获得赔偿。而在美国,有24个州加上华盛顿特区的个人消费者,就与夏普、三星等8家液晶面板企业达成了5.38亿美元的和解金协议。由于我国尚难开展反垄断方面的私人救济,有关部门更应当多考虑消费者的切身利益。

  当然,基于本案涉案时间为七年前的特殊性,过于苛求本案对消费者的补偿,可能不合时宜。之于当下而言,我们应以此案的判罚为新的起点,强化反垄断的消费者权益保护意识,并在往后的反垄断执法实践中,进一步完善并增添针对消费者权益保护的条款。

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册