• 专家频繁出没 言论着实惊魂

发改委专家又有高论。发改委宏观经济研究院副院长刘福垣表示,中国要想成为强国,必须有三高:物价高、人价高、钱价高

刘专家的物价形势判断是“我们没有通货膨胀,通货膨胀是政府政策的产物,拉动内需物价就要上涨”。

想成强国,必须“三高”,完全是颠倒因果的忽悠。发达国家比不发达国家,物价高、人价高、钱价高,是显在的事实。然而,这不等于说,一个不发达国家,可以通过物价高、人价高、钱价高来实现发达。三高是发展呈现的一种结果,而非实现发展的途径。看到物价高则心喜乐从,估计找遍全世界,唯中国“发改委专家”而已。

类似的奇谈怪论,如今固然从不稀缺,但“发改委专家”之类,专事机构发言特别是专事权力机构发言的工作者最有量产奇谈怪论的能力。

涨电价称为“增进节能意识”,涨油价必称“油价仍未到位”。但凡涨价的事情,只要“发改委专家”出面,无不涨得合理。现在我们知道,涨价推高物价,原是在追求强国目标。“发改委专家”,正在变成令人胆战心惊的称号。“三高强国论”的底牌一亮,多少人见之惊魂!

金融界简评:以前我们总说“给个理由先”!现在,我们不看好理由了,我们只想知道手里的票子能换回多少东西。哦 对了。还想知道能换回多少幸福来着。

发改委官员之“须忍受更高的物价上涨率”

中国新闻网消息:10月13日,国家发改委宏观经济学会秘书长王建在接受记者采访时指出,中国须忍受更高的物价上涨率。 [全文]

证券时报:这位专家的观点就是要将“保增长”放在第一位,其它皆可以做出牺牲。这种理论在金融危机爆发之初,我们就已经频频听到过了。不仅许多专家到处宣讲,官员们也坚持这种立场,甚至明确将“保八”的目标放在首位。但结果呢,我们已经看到,在天量货币投放下,GDP增长数字是保住了,然而包括房价、粮食、水电油煤气、药材等等在内物价飞涨,造成通货膨胀压力剧增的局面。 [全文]

第一财经日报:有一点可以肯定,也是所有经济学家都承认的,目前已经处于负利率状态。存在银行的钱,事实上在不断缩水,并且已经持续达7个月之久。因此我要说,不想法子帮助百姓纾缓物价压力,而公开宣称国民要忍受高物价,乃是一种十分不负责任的观点。 [全文]

中国青年报:如果一味地强调客观因素,一味地指望民众来承担物价上涨率过高带来的风险,那么就是在抹煞经济改革的真正目的。毕竟,任何的经济改革首要的目的就是让百姓获益,而不是让百姓增负。 [全文]

半月谈:两三个月前,世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出,“穷人把钱存入银行,实际上是补贴富人。”联系实际来理解这一观点,可谓振聋发聩。 [全文]

 

发改委解释上调油价之“仍低于国际市场原油价格水平”

新华网消息:10月25日,发展改革委价格司有关负责人称“此次对价格总水平的实际影响很小”,“仍低于目前国际市场的原油价格水平” [全文]

每日经济新闻:“仍低于国际市场”,就一定能证明我们的油价上涨合理么?目前我们加工成品油的原油还有差不多一半是国产的原油,为什么非得都按国际原油价格计算成品油成本呢?发改委在决定涨价时,并没有告诉我们,石油企业的“平均加工成本、合理流通环节费用和适当利润”究竟是多少?倒是有数据显示,今年上半年,中石油和中石化的净利润分别为653亿元和355亿元,总计超过1000亿。石油巨头如此巨额利润的水平还不够 “适当”吗?而如果“适当”,为什么还得必须跟着国际原油涨价? [全文]

余丰慧:发改委25日已表示,“新的成品油价格形成机制将力争年内出台,该机制将更加透明。”一位国有石油公司负责人透露,时间段上将从现有规定的22天调整成品油价格,改为一周一调。实际上,成品油价格形成机制不管怎么改,都应该破除垄断,不能只让石油巨头旱涝保收。 [全文]

叶檀:发改委在出台价格时,也只能根据通胀情况与两大石油巨头与公众的呐喊情况,做一个和稀泥的婆婆。 [全文]

发改委官员解释阶梯电价之“每个人都将是阶梯电价制度的受益者”

中国政府网消息:10月13日,国家发改委有关负责人在网站上详细解读阶梯电价方案。该负责人表示,实施居民阶梯电价制度后,70%-80%的居民用电价格能够保持基本稳定。实施居民阶梯电价制度的根本目的是为了促进节能减排。 [全文]

新华网:从理论上讲,与统一电价相比,阶梯电价是一个进步。它可以改变人们的额外消费习惯,谁多用电,必须多花钱,这样可促使人们养成更好的节约习惯。而低碳生活也符合节能减排的潮流。全球不少国家都对用电实行分段定价。 [全文]

南方日报:按道理,阶梯电价的制定比较科学,对穷人也有好处,这是国际惯例,但我国却似乎只成为垄断企业的自我诉求,反而与民众呼声相悖。发改委公布的方案为何所有阶梯只有涨没有降,为何不能给穷人阶层划出一个“生命线定价”? [全文]

红网:初衷是为节约资源,何不考虑“有奖有罚”,将提价的一部分用于奖励节约用电的居民的?实施阶梯电价是为了解决当前能源供需矛盾突出,如果因此给“少数人”带来矛盾,势必顾此失彼。 [全文]

  • danpingpp:请来点实质性、能解决问题的方案方法行不?
  • 是是:说话不用付责任的。。
  • 神马都是浮云:这是个砖家盛行的年代!
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您认为专家出面作解释……
没必要 纯粹给自己找台阶   -
有必要 算信息公开的一种方式   -
无所谓 我在乎钱能买多少东西   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右