• 海关的“方便”值多少钱?

据海关总署第54号公告,自8月1起,进境居民旅客携带超出5000元人民币的个人自用进境物品,经海关审核确属自用的,海关仅对超出部分的个人自用进境物品征税,对不可分割的单件物品,全额征税。但有部分产品不适用免税额,包括烟草制品、酒精制品、照相机、手机、电脑等。据了解,实际上关于征税种类、免税额、税率等规定早已实施,但海关总署通过 “54号公告”强调了以上规定。随后,不少游客发现在入关时受到较为严厉的检查。

在各种商品中,最近颇为热卖的iPad争议较大。海关将iPad归入电脑类产品,要求按照5000元的税基,征收20%的税率,即征税1000元。目前在我国香港销售的6款iPad,价格从3888港元到6488港元不等,其中有三款价格在5000元人民币以内。

近期商务部向海关总署发出咨询函,对iPad被征收1000元进口税表示异议。海关总署监管司负责人接受相关问题访问时表示,对进境旅客携带的行李物品规定免税限值的做法“符合国际通行做法”,对超出限值物品实行按全部价值征税“也是各国普遍采用的方法”。iPad产品价格不断变化,配置也不相同,自用与代购海关是分不清的,按5000元征税,是方便旅客,提高通关时效。

金融界简评:中国之大,无奇不有。从明天起,开始习惯为“方便”埋单。

商务部新闻发言人 姚坚:这是海关总署根据相关的法规和当前出现的一些新的情况所采取的措施,商务部支持海关依法履行职责,支持海关对于公众关注的问题给予积极的回应和解决。 [全文]

每日经济新闻:在对iPad的积极监管上,海关总署让人看到的不是行政效率,而恰恰是部门利益。 [全文]

知名网络评论人 五岳散人:海关总署那个54号公告一颁布就让人觉得他们似乎有抢劫的嫌疑。自用与代购海关是分不清的,最方便的方式就是设定一个收税的底线,而这条底线越低、能够收税的范围就越大。至于你老百姓是不是觉得方便,那个不是他们考虑的问题。 这些年物价涨了多少虽然国家统计局总是不明说,但我们老百姓知道,现在5000元可真的买不了什么,算了一下,要是按照这个标准执行,除了内衣裤不用申报以外,大概是什么都要申报的。 [全文]

21世纪网:iPad被征高额关税,商务部都看不下去向海关总署发出咨询函,两个部门的争议,显示了对国家利益的不同角度的理解。一般地,我们可以说,国家利益高于家庭和个人的利益。这完全没有问题。不过,如果我们再追问一下国家和国家利益的意义,问题就会再次出现。国家的意义在于保障国民的各种权益,国家利益终极而言在于使国民得到利益。 [全文]

中国青年报:对个人自用网开一面,纵使给水货搭了点便车,也不会影响职能部门打击走私的效能,何苦一刀切地让公民也为打击走私背上高昂的成本? [全文]

 

余丰慧:商务部与海关总署之间的iPad进口税之争,再次说明一些政府管理部门

在协调沟通上存在很大问题;另外,海关重申2007年的旧规定,在一定程度上便说明了过去执行得不够严格。跳出iPad进口税之争一事来看,税收上的问题还表现在新税种开征、老税种修改缺少缜密论证,随意性太强。 [全文]

复旦大学经济学院副院长 孙立坚:这个时候,非但不该通过税收方式打击进口,反而应该通过合适渠道加大从欧美国家进口规模。这个节点上,海关总署的做法很容易被误解为贸易保护行为。还可能增加人民币升值压力、影响出口和企业利润。 [全文]

北京青年报:方便旅客通关是好事,海关能够想到这一点,足见其为民服务思维。但“方便”却不能由旅客高价赎买。 [全文]

21世纪经济报道:在当前国内通胀呈加速态势之下,海关54号令不仅将加剧国内系统性通胀风险,而且揭示出中国贸易管制给国内市场带来的净损失。海关总署对个人物品征税,一旦堵住居民境外购物规避高通胀风险的出口,将强化居民通胀预期,从而很容易再度在各地出现商品抢购潮。不论是发改委等部门对农产品的价格管制,还是海关对居民港澳购物的交易管制,将导致市场出现以次充好、缺斤短两、商品荒等变相涨价,以及更加隐秘的走私等行为。 [全文]

香港旅游发展局主席 田北俊:香港成为闻名世界的购物天堂就是因为免税政策。来港消费的游客‘大手笔’很多,有些单是买化妆品就消费几千港元。“54号令”可能对香港旅游业产生很大影响。香港零售业很大程度上是倚靠内地游客的购买力才获得转机。 [全文]

光明网-光明观察:恳求海关不要说让旅客多缴税是为了国家利益,或者说多收税也是为了国家。因为国家的根本利益,就是人民的利益。如果说为了国家的利益,要让老百姓没有章法地从口袋里多掏钱,那么这“国家利益”就走了邪门。 [全文]

新快报:作为主管国际贸易的部门,商务部的这次“质疑”或曰“咨询”,也许更多地考虑了中国这个国家在世界市场体系中的形象问题,而民众的痛感,则来源于当下真实的生活。海关新政一出,市场上水货ipad马上大行其道,不是一个绝妙的讽刺? [全文]

钱江晚报:买iPad算是超前消费,这个产品一般人还买不到,对奢侈消费和超前消费征税尚可理解,假设有那么一天,国内的物价越涨越高,深圳的市民从香港打了超过5000块的酱油回来,这税,当征不当征? [全文]

  • 外星人:相关部门啥时候会从百姓的利益出发……
  • NASSSSAA:就差以提高效率为借口去抢了。
  • 以德服人:没听说过这也要与国际接轨?!
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您认为对自用iPad征税1000元……
海关穷疯了 拿普通消费者开刀   -
海关为了国家利益采取的措施   -
我相信为了高效通关一说   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右