• “首堵”治堵 怎样才靠谱?

首都已成“首堵”,不少人有此共识。啥叫汽车拥堵?说白了就是车子太多,道路太少,车子跑不动,全给堵住了。收拥堵费是否是个好办法?实际上在国外,征收拥堵费的问题也有很大争议,伦敦、新加坡等城市已经通过征收拥堵费缓解交通紧张的情况,但是纽约等城市则由于反对者众而不得不搁置这项计划。而实际上,有不少人正是由于公交车的拥挤和不便捷,而被迫成为有车族。公交系统的不便捷削弱了人们绿色出行的热情。

近日,人们翘首企盼的“治堵方案”,终于初见端倪。报载,北京治堵方案“日前已获国务院原则同意”,方案有何细节?未予透露,总的原则是:北京将通过五年努力,使基础设施承载能力和城市运行保障能力得到显著提高,交通拥堵现象得到有效治理。

具体措施,如下四条:其一,制定防止机动车过快增长的措施,研究利用经济手段控制机动车污染和解决重点拥堵路段交通拥堵问题等。其二,强化交通管理,加强机动车管理和引导使用,加强交通执法管理、停车秩序管理和安全隐患治理。 其三,鼓励就近就业,从源头上减少市民出行需求。倡导文明交通理念,强化现代交通意识,鼓励自行车出行,提高绿色出行比例。 其四,继续坚持公交优先的方针,建设公交城市。优先推进中心城轨道交通建设,优化公共交通布局,构建多种交通方式协调运转的出行体系。 以上四条,细加推敲,确有可圈可点之处。

金融界简评:提出的措施全都说得有理,但要具体落实,恐怕又是非常困难。

人民日报海外版原总编辑 詹国枢:北京拥堵是个死结,根本没法解决了?差不多是这意思吧。依我看,要根本解决,还得打开思路,在规划和布局上大动干戈。 [全文]

中国之声《新闻纵横》特约评论员温玉杰:增加拥堵费不一定从根本上解决交通拥堵,但至少可以缓解交通拥堵。开征拥堵费个刻不容缓,当断不断必成其乱。 [全文]

每日经济新闻:当收取“拥堵费”触及汽车一族的利益时,反对的声浪必然不低。汽车总量已经进入汽车社会了,但人的意识还没有进入汽车社会,没有意识到占用有限的公共资源就要付出一定成本。很多人也没有意识到,交通拥堵不仅降低了个人事务的效率,同时也降低了公共事务的效率。 [全文]

第一财经日报:“限”方面的举措往往更多带有短期意味,且成效有待验证。谈及短期措施配合长期安排,是指在短期性的缓解供求矛盾的措施之外,还须强调改变城市发展模式、优化城市空间结构调整和功能布局,避免人为造成的交通压力进一步上升。 [全文]

中国经济网:北京市一纸“本市行政机关公务车零增长”的措施真的能有效并管用吗?它是否能对在北京市内的公车有治理之权?如果不能解决此权限问题,那么该项措施设计完全就是一纸空谈 [全文]

 

中国政法大学法学院教授刘莘:解决交通拥堵不能先想着收钱。如果按照

此次意见稿“重点路段必要时限时单双号”的表述,政府主管部门可以在任何时候以“必要”为借口进行限行。如果真的要单双号限行,那就必须把限制条件列清楚,与之相关的种种税费,如车船使用税等,也要相应减少。北京市一千多万人口,拿出一个月的时间征求意见都不算过分,一周的意见征求时间太短了。 [全文]

中国消费者协会副会长刘俊海:有国家征收拥堵费,但人家配套的公共交通完备,北京目前的公共交通还差得很远。政府一方面鼓励汽车产业发展,鼓励买车,另一方面却在机动车使用环节上作出种种限制。鼓励汽车产业发展和市民买车,政府可以获得财政收入,征收拥堵费、提高停车费,政府又可以再赚一次钱。[全文]

中国经济周刊:要根本解决,还得打开思路,在规划和布局上大动干戈。比如,立即清理城区居民小区建设规划,不准再建几十层高楼,否则,人越挤越多,路只有那点,最终必堵无疑。又如,尽快规划中央国家机关逐步迁至卫星城,城区只做减法,不做加法,否则只会是人越挤越多,车越来越堵。 [全文]

财政部财政科学研究所所长 贾康:这个治堵方案只是治标的办法。真正治本,应该像纽约、东京一样,形成中心区的蛛网状轨道交通系统,必须加大财政投入。北京的地铁建设非常遗憾,起了一个大早赶了一个晚集。 [全文]

经济参考报:限制汽车数量的一个必要基础是合理的城市整体规划及成熟的公共交通系统。因此以购车需要配车位、车辆配额招标等方式对汽车拥有量进行直接控制的方法,在目前的中国并不适用。与西方发达国家相比,中国大城市在用车成本的阶梯化设置上严重滞后。再有,中心城区停车费等经济杠杆的作用尚没有发挥出来。 [全文]

山西晚报:公车的拥堵费由政府埋单,公仆不会心疼花了公家的钱。收取拥堵费,客观上会加重普通工薪车主的经济负担,剥夺部分人改善出行质量的权利、选择出行方式的自由。不仅不利于促进汽车消费,还会让交通消费变得精英化、富人化,人为扩大民众交通权利的贫富差别。 [全文]

  • 酱油MM:“公车”不减,一切针对“非公”的措施不但难以有效执行,反而会增加社会成本
  • 我爱吃寿司:无止境的“研究”和“试点”后面跟着的是仅仅一个星期的调查。笑话!
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您认为对首都出台方案治堵……
治堵可以 请别扒百姓口袋   -
有方案出台就是好事 其他再议   -
“民意”将再次被蔑视   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右