• 美国只有两样东西比中国贵

近日,一条微博在互联网上疯狂流传:中国,工资5000元,吃一次肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levis牛仔裤400元,买辆车最少30000元——夏利;美国,工资5000美元,吃次肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levis20美元,买辆车最多30000美元——宝马。

客观地讲,学者的体验与网友做的实地物价调查并不全面,并不能取代官方CPI数据。但是这条微博在网上引发了热议。尽管多数人没有实地感受过美国物价,但是网友列出的中美物价对比清单让人感同身受。近来,物价上涨实在是太给力了。以中国的工资应对“高于美国”的物价,让人纠结。特别是一些中国制造的产品在美国的售价比国内要低,引发了民众对中国税负偏高的质疑。

物价上涨是个经济问题,更是民生问题。如何化解好物价与经济增长的矛盾,不仅需要百姓开源节流,精打细算;而且考验着政府的执政智慧。政府要在提高居民收入,降低税负与物流成本,平抑居民消费价格、降低民众通胀预期,保证民生产品价格稳定方面下工夫。而且政府应提高公共服务水平,降低公共服务收费,逐步扩大免费服务范围;完善对弱势群体救助政策,把物价上涨给民众带来的压力降到最低。

金融界简评:面对当前通胀与经济低迷并存的情况,除货币政策外,应迅速采取大幅减税降费和垄断国企让利的对策,迅速启动以打破垄断的深层次改革。

广州日报:就算抛开“行政管理成本”和种种税负,很多商品在中国的售价高于美国。问题的关键在于,现实的物价之所以构成了巨大的民生压力,一个主要原因是国人“干多挣少”。因此破解“中国工资美国消费”的要义,还是在于收入分配领域。调整国民收入分配结构,让劳动者“劳有所得”,或许比降低税负更为迫切和重要。 [全文]

余丰慧: 国有垄断企业、政府主导的各类收费的事业单位或者国企都是在产业链条的中间环节,都是上连生产者下连消费者的掐脖子咽喉要道。上游的生产者,如发电厂、菜农以及炼油厂等实体经济,市场化程度非常高,生产资料来源以及定价都是市场化的,但却不赚钱、不景气甚至生产经营难以为继。而下游的消费者往往承担着高物价,高生活生产成本,高通胀压力。 [全文]

深圳晚报:关注“国人挣得比美国少物价比美国高”的深层次命题是税负痛苦何时才能转变为国民幸福。不过,回答这一问题,需要直面谁在承受税负。税收理论告诉我们,衡量一个国家纳税人的税负,不仅要看宏观税负,还要从微观上看到底谁在承担,这是衡量税收平等性的关键。“国人挣得比美国少物价比美国高”告诉我们,民众承担了税负,却没有享受到应有的福利回报。 [全文]

 

羊城晚报:如何化解好物价与经济增长的矛盾,考验着政府的执政智慧。政府要

在提高居民收入,降低税负与物流成本,平抑居民消费价格、降低民众通胀预期,保证民生产品价格稳定方面下工夫。而且政府应提高公共服务水平,降低公共服务收费,逐步扩大免费服务范围;完善对弱势群体救助政策,把物价上涨给民众带来的压力降到最低。 [全文]

朱四倍:关注“国人挣得比美国少物价比美国高”的深层次命题是税负痛苦何时才能转变为国民幸福。假如在较高税负下,人们能够享受到较大福利,则这较高税负就合理。假如税负并不很高,而人们所享受的福利更低,则这个税负水平就难言合理。“国人挣得比美国少物价比美国高”违背了“让每一个纳税者都能享受到其纳税后的回报”的基本常识,这是要害所在。 [全文]

观点中国:对于高收入者来说,物价上涨或许感觉不明显。对于收入微薄的工薪阶层与农民朋友来讲,猪肉、柴米油盐涨价,就是天大的事情。物价上涨意味着他们的收入蛋糕被切去了一块。奢侈消费他们可以不去奢望,但是基本的衣食住行不能省略。从这个角度讲,政府要想办法平抑物价,避免民众生活质量明显下降。 [全文]

中国青年报:物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择,“一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略,税负的增加无可避免,另一种路径则是通过减税的方式藏富于民,同时走上降低物价刺激内需的发展道路”。 [全文]

上海商报:更加重要的是,在资源价格形成机制扭曲以及结构性改革缺位的情形下,很多利益流向了垄断部门。而这些部门的垄断权益被保障的同时,也导致了权利的更加集中,也在很大的程度上导致了政策的被扭曲以及被绑架。这些问题的被指出以及被解决,也不得不被摆上了桌面。 [全文]

凯迪网络:如果考虑到支出占收入的比例,同时考虑到性价比,那么据我观察,美国只有两样东西要比中国贵,一个是知识产权,一个是人工。对比两个国家的物价其实意义不大,因为那是别人的国家,没有道理让中国人自由地去居住,就像你们家的床不能让我睡一样。但分析别人为什么价格便宜很重要,这样有利于把自己的价格降下来。[全文]

 

  • 飞天:工资那么低,物价却飞高,这让老百姓怎么生活啊!
  • 风筝:中美物价、房价怎么比呦?
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您怎样看待中国物价超美?
二者没法比较   -
简直是讽刺   -
无所谓   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右