• “人人受益”的阶梯电价

10月9日,发改委价格司公布了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》,此次阶梯电价调整,核心是把城乡居民每月用电量分为三档,实行差别化定价。

发改委10月13日就此解释称,阶梯式电价并不会大幅增加居民用电支出,第一档的每月基本用电量也不是“一刀切”,而是按各地实际用电情况而有所不同。

根据国家发改委此前公布的我国与各国电价的比较, 2008年世界主要国家居民千度电价分别为:德国263美元、英国231美元、美国114美元以及中国69美元。从横向比,中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。

然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较,则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算,其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%,美国的这一比例为0.24%,相比之下,中国则为2.49%。按照这个相对价格来看, 中国的电价是德国的4倍多,是美国的10倍左右

尽管发改委多次强调,实行阶梯式电价不等于单纯涨价,不过,公众依然对此依然有种种疑虑。观察方案,除第一方案第一档电量电价保持基本稳定之外,电价上涨成为必然。 国家发改委价格司负责人认为,“我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者”。

金融界简评:给出的选择方案,都是为涨价做准备的,这就好比给你两个选择题,是选择主动挨宰,还是选择被挨宰。

国家发改委价格司司长 曹长庆:目前居民电价整体不具备下调的基础。近年全球煤炭等一次能源价格持续上涨,2003年到2009年间,欧洲各国工业电价年均上涨约10%,居民电价年均上涨约8%;我国除居民外的其他行业电价年均上涨4%,但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整,导致居民电价与工业电价比价关系严重失调,居民电价大幅低于工业电价,这既与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符,也与当前较高的一次能源价格不相称。我们在设计阶梯电价方案时,对设置“电价下调”档次问题也有过考虑,但操作难度比较大,需要进一步评估和论证。

对外经贸大学能源经济研究中心 王炜瀚:这又是一次以改革为基调,涨价为实质的行为。

广州日报:以“促进节能减排”为幌子,断言每个人都受益,显然有点言不由衷。这种逻辑一旦成立,那就意味着,电价越高将越能带来“人人受益”的效果——毕竟,电价越高,“促进节能减排”的效果也将越明显。最终人人都用不起电、不敢用电了,“节能减排”效果也就到了最高境界。

 

中国之声特约评论员 刘彦:目前的电价制定是通过发改委征求公众意见、

专家意见然后综合形成的,电力发电企业和国家电网等企业在其中也占着很高的权重和比例,这离更科学、公开的要求还有一段距离,阶梯电价其实是一种变相的税收强制手段,它的出台应该像税收一样符合税收原则。

中国青年报:涨价从来不是问题,而是要涨得令公众心服口服。既然涨价了,就必然涉及利益重组、财富分配。涨价的本质于经济学而言,就是分蛋糕的游戏,涨价行为本身并不能直接创造出社会财富,就断不要出现“人人都是制度受益者”的幻觉。

光明网:电价不是不能调整,但需涨得有理、涨的公平、涨得有据,并要考虑到困难群众的承受能力,不能为了涨价就随意给公众扣个“浪费较为严重”的帽子,这实在有辱公众智商。政府有关部门如果不加强监管,要求电力行业在清理内部员工福利电,改变高福利高工资怪现象,消解涨价压力等方面体现责任担当,就不会消除公众对“阶梯电价”的猜忌。

 

东方早报:阶梯电价在其他国家并非“一刀切”。美国一些地方就对夏季和冬季实行价格双轨制,夏天用电需求大价格稍高点,冬天需求小价格稍低些。各地根据不同情况和燃油价格变化等因素实行浮动分段计价。日本东京电力公司的电费也分时间段计算,每天23时到次日7时用电,价格相对低廉。

中国经济网:阶梯电价制改革只有更多地兼顾各个阶层百姓的利益,甚至对低收入家庭实行特殊低廉电价,才能更多地获得民众的支持,从而保障此项改革顺利推行实施下去。

中国经济时报:电力是高度垄断的,电力公司实施的是垄断定价而非市场定价,垄断价格要远远高于市场价格。国家对于电力价格管制,垄断的电力公司以此为借口经常向国家索要大量补贴。正是这类垄断利润和补贴造就了电力企业职工的高福利。

  • 若涵2006:为了鼓励省电,第一档应大幅度减电费,第二档应平价。这点电怎么够用。
  • mzymzy2005:供电企业的成本、福利到底是多少?
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您认为实行阶梯电价方案……
实质就是要涨价   -
劫富与济贫同步   -
涨价不是问题 但明细要更透明   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右