• 马化腾也能领住房补贴?!

“身家293亿元的腾讯CEO马化腾,作为深圳地方级领军人才每月从深圳市政府领取3100元的购房贴息”。购房贴息,顾名思义指在购房的时候享受利息补贴。

根据深圳市2008年推出引进高端人才的系列政策,深圳市国土资源和房产管理局2009年6月29日正式启动向高层次专业人才发放住房补贴的工作。符合规定条件的高层次专业人才可在深圳市国土房产局办理指定手续。

实际上发放住房补贴作为地方政府吸引高端人才的一项政策,不仅在深圳,在国内众多地方皆有实施。既然政府“有言在先”,那么依规如期兑现承诺,当属天经地义。

然而根据不久前发布的胡润IT富豪榜,马化腾以293亿元财富位列第二,仅凭这个资产还要享受住房补贴似乎有点讲不过去。在深圳有那么多蜗居的蚁族,住房补贴不应该先给这些几百万之众的弱势群体吗?

事实上,真正能够享受到政策的人,实际上并不是真正需要政策的。获得了政策优惠的人群,其实对于所得到的并不是太在意,而希望能够得到补贴的人,却没有资格。马化腾或许又是一个民意不忿的替罪羊,而矛头真正指向的或许是政策。

金融界简评:政府对人才发放补贴,是对人才的优待政策。然而坐拥有293亿资产的人,对这点补贴会不会在意?政策,到底要保障什么人的权益?一方面是富人更富,一方面是穷人愈穷,这巨大的反差让人觉得显失公平。

新华网:政策制定与综合调控是维护社会公平的主要手段。一个城市有限的住房补贴资金令最需要的穷人“望梅止渴”,却轻而易举地流向了富人的腰包,显然这样的政策有违公平的原则。那么就有必要检讨其出台的合理性与合法性,以及事后适时进行修正改造,也是必然的趋势。 [全文]

北京商报:对人才进行住房补贴,为地方留住人才,倒也无可厚非。都说重视人才,以前光口头鼓励,现在落实到具体的物质利益,是一种进步,是认同“人才也是第一生产力”的表现。马化腾毫无疑问属于人才序列,因此,他领住房补贴,也还真挑不出茬来。 [全文]

新快报:政府在住房政策上再一次表现出了嫌贫爱富的强烈观感,公众对此满怀恶意想象也是内心焦灼的自然写照。 对高层次人才的困难,政府往往具备敏锐的感知能力,并能有效地动用各种公共资源优先待之。但问题是,高层次人才的困难难道不同样是普罗阶层的困难吗,高层次人在住房问题上遇困,普罗阶层岂非更甚?优先激励前者,会不会加剧后者的困境?如果连高层次专业人士的住房都成为问题,那么这首先还不是一个“谁更优先”的问题,而是一个全局性的问题,政府应该做的是把蛋糕做大,而非在有限的公共福利资源上动刀子,继续加剧整个社会的公共福利之困。 [全文]

广州日报:按当地规定,房补需要本人申请,但许多政策本来就缺乏刚性,更何况像这种“太公分猪肉”式的奖励政策,或许马本人根本不知情,纯粹是“被领取”。 [全文]

 

山东商报:政府奖励高层次人才的理由、依据固然站得住脚,不过,毕竟住房

补贴是个异常敏感的政策问题,何况那些富人根本就不会再在乎这一点点小银子,如今,劫贫济富,将本来应该用于解决贫困群体住房难的政策,化为富人们的盘中餐,怎能不叫广大房奴陷于绝望境地? [全文]

五岳散人:政府制定政策当然不会细化到每个人都有不同待遇的程度,在这件事里,深圳市政府只是制定了一个有底线的政策,高于这个底线的话,不论他们有多少资产,享受这个待遇是理所应当的事情。如果说他们不能享受的话,那其他在底线之上的人士应该如何?他们也不享受么?而企业家本身也没错啊,既然政府制定了这种政策,他们拿钱就是天经地义的事儿。人家为深圳的经济做了这么多贡献,返还这么一点儿还真不算什么。 [全文]

中国社会科学院社会问题研究中心主任

于建嵘:政府给高层次人才发放住房补贴仅仅是“锦上添花”,这种物质的奖励对这些企业家来说没有意义,而且还会带来社会上负面的想法,还不如给予一些精神上的奖励。 [全文]

红网:对于像马化腾这样的高端人才似乎并不适用房补这个词,实实在在的政府支持,如某些项目的快速审批等,反倒是留住这些高端人才最好的砝码。反倒对于普通劳动者来说更应该多多借助房补来改善他们的居住环境,因为他们也是一座城市的基石。 [全文]

第一财经日报:类似通过行政手段,用补贴、配偶就业、子女就学、考试加分等形式来向企业家示好的行为,说到底依然是一种招商引资和GDP增长至上的思维方式。 [全文]

曹景行:深圳为吸引高层次专业人才为他们提供了住房补贴,当现在这些专业人才已经创业有成,并且拥有了巨额的财富的时候,相应的政策是不是应该做了调整。如果能够适时的调整政策,对已经成为巨富的这些专业人才做出限制,他们也应该完全能够理解,而这些政府的资金,还可以用到更需要的那些人身上。社会人当中也不至于出现对这些人所谓富人还领补贴的这种无谓的议论。 [全文]

人民网:坐拥293亿身价的马化腾去领住房补贴“荒唐可笑”。但笑过之后,我们不觉得可悲吗?当“嫌贫爱富”成了政府的行动准则,我们还能指望谁来为弱势群体代言? [全文]

证券时报:马化腾等有多少钱,那是人家的事情,只要合理合法,始终不能原罪,与“开着宝马争购经适房”也是性质迥异的两码事。深圳能走到今天,得承认它在赏俊识贤方面,的确有很多值得内地城市借鉴与思考的东西——而房补政策,也只是深圳个性“人才观”的一种诠释而已。 [全文]

  • zhqin88:政府发放的住房补贴来自纳税人的钱,用其来补助人才可以接受,用其来补助富人则难以服众!
  • 原来如彼:给钱的和拿钱的都不在乎这点钱。
 

我来说两句

更多留言

 
调查】您认为马化腾等人……
不应该领房补 问题出在政策上   -
有资本领 他们对社会贡献大   -
有钱人不在乎那点钱 给也浪费   -

往期回顾

向左
灰色收入,多少是多啊?
500<2 都是垄断惹的祸?
支线航空“冲动”之殇
“荐人”的江湖
“80后”基金经理站上舞台
“创业板”还是“圈钱板”?
“人人受益”的阶梯电价
管不住房价 管房租?
马化腾也能领住房补贴?!
专家频繁出没 言论着实惊魂
央企该如何上缴红利?
周小川“圈池防热钱”的背后逻辑
海关的“方便”值多少钱?
车改喊了20年 还在挂“空挡”
打“保障”旗号 造精英的“窝”
“首堵”治堵 怎样才靠谱?
无偿回收 买房=白交70年租金?
限购令扩容 约谈有助降房价?
中国 最“穷”的世界第二
明码标价 商品房价格管得住?
活不起 也死不起?
个税调整 谁都伤不起啊!
陈光标:首善 还是伪善?
最后一公里
故宫深陷“三重门”
联合利华不给发改委面子?
三桶油 何时能消停?
谁破了“达芬奇”密码
“窃听门”里的默多克帝国
高铁时代的恐慌
收入跑赢CPI 你信不?
直性子的标普 犯下了大错?
新婚姻时代的婚房AA制
婚前房产加名 征税何太急!
谁猎杀了银行股?
不务正业 上市公司也缺钱?
谁的血液里流淌着地沟油?
不差钱的税负很“痛苦 ”
hold不住了 温州老板跑路了
佛山“半夜鸡叫”挑衅谁?
民营加油站为何总是油荒?
用暴力hold房价 很傻很天真
货币政策会否年内转向?
拿央企开刀 发改委动真格了?
强制分红 证监会火烧“铁公鸡”
降价潮下的“卖房秀”
谁动了我们的养命钱?
中国经济“虚”火太旺了
红派壹号是谁的“九五至尊”?
三亚 别让旅游岛成了“宰人岛”
银行暴利让谁不好意思?
熊痛不痛苦 人说了算?
1斤钢材抵不上4两猪肉?
“黄金龙井”背后的天价经济
“金星”陨落 房企破产潮来了?
现在的中国=150年前的美国?
大戏落幕 “金扫帚奖”颁给谁?
地方政府 房价怎样你才满意?
谁最该过紧日子?
香港楼市泡沫会爆破吗?
谁把国人逼成“守财奴”?
“中国式买房”是调控下的蛋
“房腐”不除 房价难降
“拆散婚姻”的调控就是耍流氓
当理想遭遇高房价……
“一房四吃”才是高房价的真相
是央视无知还是万科无赖?
向右