最近音乐人包晓柏用AI“复活”女儿掀起了大家对AI复活的讨论，在AI技术加持下，他离世的女儿出现在电脑上、手机里，能唱歌跳舞，还能和父母聊天。

在商汤2024年的年会上，商汤科技也用AI复活其创始人汤晓鸥，不但一如往常来了段脱口秀式开场演讲，中途还喝了一次水，挺传神，由此引发了热议。

利用AI“复活”逝者，其实已经不算新鲜事，甚至变成了一门能赚钱的生意。

比如之前媒体报道过，从2022年起，来自江苏的张泽伟就开始做起为普通人定制“AI数字人”的生意。有人希望拥有偶像的数字分身，也有母亲找他“复活”癌症去世的孩子，需求火爆，一年内完成653个订单，平均一单几千到1万元不等。

此外，电商平台上也有越来越多在做AI“复活”生意的商家。

在某平台搜索“AI复活”，出现的产品标价从几元、到上千元不等。其中，根据不同要求制作的视频，价格也会不一样。虽说大多数店铺利用AI技术“复活”亲人其实并没有什么技术含量，用Pika、阿里的EMO等现成的AI工具就可以做到。

但从销量来看，商品页面显示，多家商家已售超100单，可见，AI“复活”逝者的确是有市场的，而且有人已经从中赚到了钱。

说实话，“AI复活”一直以来还挺受争议的。

一方面，在生成式AI技术加持下，和逝去的亲人“见面”，甚至“互动”，对于一些人来说，确实可以治愈亲人离世的一些创伤。但另一方面，有人认为这没有意义。甚至对家人来说式二次伤害。比如社交平台有用户复活了乔任梁，但他的父亲表示不能接受，此种行为是在揭伤疤，要求对方尽快下架。

授权问题难解的同时，可能还会引发很多问题。比如逝者父母希望用AI复活且发布在网络上，配偶不能接受，要如何处理？或者逝去的是公众人物，亲人能否可以用AI创造出的新视频进行商业活动？

与此同时，生成式AI技术的诈骗、泄露隐私等风险更是引人担忧。

比如今年315晚会就曝光了多起利用AI技术换脸变声成亲人，实施诈骗的案例。

3月1日，刘德华经纪公司发布声明，有人通过信息技术手段伪造刘德华的声音，在微信平台连续发布其剪辑拼凑视频，意图吸引流量、售卖商品，并从中营利。

近期，香港也披露了一起AI“多人换脸”诈骗案件，涉及金额高达2亿港元。

年初，美国著名歌手Taylor Swift泰勒·斯威夫特（霉霉）的一组AI不雅照片在网络上疯传，此等事件，光是报道的已是不少。

所以大家对于AI复活这件事情怎么看呢？

秋香觉得，可以确定的是，未来人和AI的关系肯定是越发紧密的，只不过行业的规范和安全才是发展的前提！