特朗普称“百年来总统权力最大扩张”！美国最高法院扩大总统解雇权 推翻一项有90年历史的裁决

美国哥伦比亚广播公司(CBS)周一(6月29日)报道称，美国最高法院周一裁定，联邦贸易委员会(FTC)成员的“解职保护”违宪，并推翻了一项已有90年历史的判决。该旧判例曾允许国会限制总统随意解雇某些独立机构成员。

(截图来源：CBS)

这一裁决扩大了总统对多个独立委员会和机构的控制权。这些机构原本由国会通过“只能因正当理由(如失职、渎职或效率低下)才能解雇成员”的方式，使其免受政治干预。

在1935年的“Humphrey’s Executor诉美国案”中，最高法院曾裁定，国会可以限制总统随意解雇多成员机构官员的权力，该案也成为新政时期的重要先例。

但在此次“Trump v. Slaughter”案件中，由保守派占多数的最高法院推翻了这一90年前的判例，标志着长期削弱新政时期法律原则进程的完成。

该裁决以6比3通过，由首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表多数派撰写意见，其他保守派法官加入；三名自由派法官持反对意见，其中索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)当庭宣读了反对意见摘要，显示出强烈分歧。

罗伯茨指出，限制总统解雇代表其行使行政权力的官员，将侵犯总统的宪法权力。他认为，现今的FTC“无疑”在行使行政权，因此必须置于总统控制之下。

他写道：“虽然参议院可以决定是否确认总统希望任命的人选，但国会和法院都不能强迫总统与其无法合作的人共事。执行总统权力的下属必须可由总统撤换，只有这样，他们才能对总统负责，而总统也才能对人民负责。”

CBS称，该裁决可能对FTC之外的多个机构产生深远影响。美国国会设立了超过二十个多成员独立机构，其成员通常只能因正当理由被解雇，例如联邦能源监管委员会、核管理委员会以及国家劳工关系委员会等，都可能受到影响。

在反对意见中，索托马约尔在卡根(Elena Kagan)与杰克逊(Ketanji Brown Jackson)两位大法官的支持下警告称，尽管这些机构仍然存在，但它们的性质已被改变，不再符合国会设立时的初衷。

她写道：“简而言之，今天多数派正在重塑我们的政府。数十个独立委员会如今可能变成纯粹的行政机构，把美国社会广泛领域的巨大权力集中到总统手中。”

美国总统特朗普(Donald Trump)对这一裁决表示欢呼，称其为“过去一百年来总统权力最大幅度的提升——在如此关键的时刻，这是一项具有里程碑意义的裁决！”