突发！上会前4天，越疆科技突遭“2号联合创始人”实名举报：47%股权份额凭空消失？公司紧急回应

距离创业板IPO上会仅剩4天，协作机器人龙头越疆科技突遭“后院起火”

7月17日凌晨1时23分，微信公众号“宋涛机器人”发布第一篇实名举报文章。

同日22时57分，第二篇举报文章及大量证据材料接连抛出。

作者自称越疆科技“2号联合创始人”、原常务副总裁兼COO宋涛。

发布内容直指越疆科技及创始人刘培超在A股招股说明书中“通篇虚假陈述、刻意掩盖上亿级股权权属争议”。

股权之争：47%份额“凭空消失”

上亿权益悬而未决

宋涛在举报信中披露，他名下应当持有越疆合伙69.7373%的财产份额，但越疆科技对外披露的招股书中仅登记了22.455%，中间47.2823%的份额“凭空消失”。

他还称2023年1月28日越疆合伙官方盖章出具了变更规划文件，白纸黑字写明其应持69.7373%份额，但招股书对此只字不提，“从头到尾隐瞒了这份核心文件的存在”。

宋涛表示，当初私下多次联系刘培超协商确权，始终得不到正面回应，对方“只揪着登记在册的22.455%份额纠缠，对承诺函里约定的69.7373%份额绝口不提”。

争议还有，越疆科技招股书称“发行人股份权属清晰，不存在权属纠纷”。

宋涛反驳称，越疆科技2023年起诉要求他返还22.455%份额，但法院仅裁定该纠纷“不属于人民法院主管范围”，从未判定股权归属；广东省高级人民法院2025年12月也驳回了越疆科技的再审申请。

宋涛还指控刘培超将其间接持股从2.44%稀释至0.86%，约1.58%“不翼而飞”。而越疆合伙出具的变更规划方案中明确其应持69.7373%份额，并称“后续会联系您签署工商变更文件”——宋涛称至今未收到任何联系。

紧急回应

股价暴跌市值缩水15亿

面对实名举报，越疆科技7月17日回应媒体称“文章指控不属实且存在严重误导性，公司生产经营一切正常，创业板上市各项准备工作正按计划有序推进”。

但资本市场反应剧烈。

举报消息传出后，越疆科技港股盘中直线跳水，单日最大跌幅超14.5%，市值一度蒸发超16亿港元。截至7月17日收盘，越疆科技报收23.22港元/股，下跌12.84%，成交量801.21万股，成交额1.89亿港元。

资金流向方面，当日主力资金净流出823.84万港元，其中超大单资金净流出136.68万港元，大单资金净流出687.16万港元。

就在举报前一天的7月16日，越疆科技报收26.64港元/股，市值117.20亿元。仅一天之隔，收盘市值缩至102.16亿港元，单日市值蒸发约15亿元人民币。

拉长时间线来看，越疆科技2024年12月以每股18.8港元在港交所上市，股价一度在2025年3月飙升至83.80港元/股的历史高点。此后持续回调，2026年2月23日至7月14日期间股价下跌超50%。如今23.22港元的价格，已较高点跌去逾七成。

时间节点耐人寻味

上会前4天 5年累亏3.76亿

此次举报时间极为敏感——7月15日深交所披露，越疆科技创业板IPO申请将于7月22日提交上市委审议。

宋涛选择在7月17日深夜抛出第二篇举报材料，距上会仅剩4天。

作为粤港澳大湾区首单“H回A”案例，越疆科技从受理到上会仅用时86天。

2024年12月越疆科技在港交所挂牌上市，但业绩压力不小，2021年至2025年5年累计亏损3.76亿元，2026年上半年预计净亏损9000万元至1.2亿元，此次回A拟募资12亿元。

在“宋涛机器人”公众号评论区，网友观点两极分化。

有网友指出宋涛的核心劣势在于“获得全部授予股后应继续服务公司不少于三年，但其2021年3月离职距拿到全部授予股仅约20个月，离三年服务期结束还差约16个月”，认为其主张股权归属时处于不利地位。

另有网友认为“如果没给肯定直接走仲裁了”。

宋涛在举报信最后称“所有内容均依据官方盖章文书、法院卷宗客观陈述”，越疆科技则回应“指控不属实”。

距离7月22日上会还有4天，这场“联合创始人”与“实控人”之间的股权之争，究竟是维权还是讹诈，双方各执一词。

但可以确定的是，这场实名举报风暴已让越疆科技的“H回A”之路蒙上阴影。

深交所是否会因此暂缓审议？我们将持续关注